動詞 bhū は本来，能動態で活用する動詞である。RV 以来，ほとんど例外はない。 しかし Saddhp の韻文部分には3 sg. ind. bhavate, 3 sg. opt. bhaveta などいくつかの 中動態語形が存する。こうした中動態語形は同時代の文献である Mahāvastu にも 稀にしか見られない。このような異例とも言える中動態語形はなぜ，どのように 用いられたものであろうか。 　結論的には，多数存する bhaveta は BHS bhaveya を，韻律を崩すことなくサンス クリット語形とするため採用された詩的自由形 (poetic license) である。中央アジア 伝本の散文には一部 BHS bhaveya が残存している。これが本来の語形であろう。 韻文中の語形は早期に bhaveta と置換されたと思しく，多くの写本で読みは比較 的揃う。しかし新層のネパール伝本の一部では bhaveta を―韻律に反してまでも ― bhavet と校訂する傾向が看取される。異例な語形であるとの認識があったもの であろう。bhavate も，韻文ウパニシャッドに見られるそれと同様，韻律上の破格 と解釈できる。 　2 sg. ipv. bhavasva は原 Saddhp に遡るとはいえない。2 pl. ipv. bhavadhvam ともど も，ギルギット・ネパール祖型段階に遡る語形と見える。その使用意図は，何ら か主語の関心を表現した可能性があるが，二次的な読みと言わざるを得ない。本 来の読みは中央アジア伝本に証される BHS bhavatha ないし Skt. bhavata の如くで あろう。 　そもそも中動態の語形は少数で出典箇所も偏り，その活用は生産的でない。総 じて原 Saddhp では，bhū は能動態で活用形を展開したと思しい。仮に中動態の 語形が用いられていたとしても，元来中動態が持っていた機能は失われていたと 思われる。

抄録全体を表示

　現代英語の知覚動詞 hear は，補文主語（目的語）と共に原形不定詞や現在分詞な どの準動詞を補文に取る構造に加えて，I have heard φ say that the moon influences the weather.（ 安藤 2008: 126）のように，補文主語を欠き，原形不定詞のみを補文にと る用法（以降，hear φ say 型表現と表記する）が散見される。このhear φ say 型表現 は伝聞や推量，間接知覚を表す。さらに，Poutsma (19282: 206) によれば，このよう な表現は初期近代英語では一般的であったが，現代では一部の方言にのみ見られる という。このような構造はどのようにして発達し，衰退したのだろうか。本研究で は，史的コーパス EEBO や各時代の英訳聖書を用いて分析を行い，hear φ say 型表 現は近代英語において，補文主語が省略されたものから，イディオム化の過程を経 て，弱い直接証拠性を表す表現として発達した可能性について調査する。そして， その衰退要因として，第一に，hear it said that のような虚辞を伴う表現の発達により, hear φ say 型表現が消失した可能性, そして第二に，知覚動詞の補文における原形不 定詞のアスペクトとそのアスペクトを反映した強い証拠性の確立に伴い，hear φ say 型表現が消失した可能性について議論する。

抄録全体を表示