1.はじめに
　2008年岩手・宮城内陸地震は事前に活断層の存在が確認されていなかった地域に発生した。そのため、「未知の活断層」や「古い地質断層」が起こしたという憶測も流れた。一方でこの地域は、１万分の１レベルの航空写真を用いた詳細な写真判読が行われていない地域でもあり、活断層の存否を急遽再確認する必要も高かった。このような背景を受け、筆者らは地震発生直後から現地調査を行い、地表地震断層調査を行うとともに、1976年撮影の航空写真を用いた活断層判読、およびトレンチ調査を実施した。
2.地震断層
(1)一関市厳美町はの木立および落合周辺の約3kmの範囲に、地表地震断層が断続的に認められた。
(2)はの木立地点では、小猪岡川付近において水田が北東上がりに約30～40cm以上撓み上がり、隆起側（上盤側）にバックスラストとして、比高約40cmの逆向き（東側隆起）の地震断層が出現した。
_(3)これ以外の地域でも他機関により地表変状が報告されているが、変位の累積性が確認でき、現時点で明らかに地表地震断層と認定できるのは上記の地域（およびその周辺）に限定される。
3.活断層航空写真判読結果
　地震前（1976年）に撮影された国土地理院の航空写真を判読した結果、以下の点が確認された。
(1)小猪岡川に沿う南北約3～4kmの範囲に断層もしくは撓曲による変位地形が分布する。
(2)地震断層の分布と極めて対応が良い。
(3)はの木立地点の逆向き断層による変位地形は極めて明瞭で、低位段丘にも累積変位が認められる。
(4)以上のことから約3～4kmの範囲に活断層を認定できる。
(5)ただし変位地形は全般的に不明瞭であり、一部を除けば、写真判読のみで、事前に活断層を確実に認定することは容易ではなく、認定には確認用の掘削調査が必要なレベルであった。
4. トレンチ調査結果速報
(1)第1地点（はの木立南）
　今回生じた地震断層の地下に、約80度で東に傾斜する逆断層面が確認され、段丘礫層および砂～シルト層に累積的な変位が確認される。深度2.5m付近に確認される_III_層堆積以降に今回を含めて少なくとも３回の活動が認定される。
(2)第2地点（はの木立）
　明瞭な逆向き断層崖の基部において、基盤岩およびこれを不整合に被う低位段丘礫層が、湿地性堆積物の上に乗り上げる明瞭な逆断層が確認された。断層面の傾斜は約50度・東傾斜である。下盤側では湿地性堆積物の下位に低位段丘礫層が確認され、低位段丘礫層上面の断層を挟む高度差は2.5mに達している。低位段丘礫層堆積期以降、今回を含めて少なくも４回の断層活動が確認される。断層活動時期および変位量の詳細については年代測定結果が得られた後に報告する。

抄録全体を表示

 The area at the middle to lower reaches of the Shinano River is a well-known major Neogene thrust and fold belt in Japan. Deformed fluvial terraces, such as anticlinal ridges, synclinal valleys, and fault scarps along the Shinano River, provide a good record of recent tectonic activity in this belt. A large exposure (ca. 150 m long, and up to 10 m deep) was excavated by construction work on the eastern limb of the Tokimizu anticline, giving us an opportunity to observe various types of fault geometry.
 Four faults—F1, F2, F3, and F4—cut terrace deposits of ca. 130-150 ka (Koshijippara terrace) and underlying early Pleistocene Uonuma Formation. The westernmost fault, F1 is represented as a remarkable flexure dipping westward, suggesting the presence of a low angle thrust underneath. We found a very low angle fault dipping eastward from an additional 2 m deep excavation. The vertical slip at F1, judged from the height difference with the top of the gravel bed (Bed V), is 12 m. In contrast, faults F2 and F3 to the east of F1 follow the bedding plane of the steeply dipping Uonuma Formation, and are high angle reverse faults with the upthrown side to the east. The vertical slip is 3-4 m for F2 and 7.5 m for F3. Profiling across these faults shows that F1 is clearly expressed as a deformed terrace, but the topographical expression of F2 and F3 is not necessarily obvious. Similar faults to F2 are recognized in the study area from observations of the other three large exposures. We classify the faults in the study area into three types: Type 1 is a blind fault assumed at the base of the eastern limb of the Tokimizu anticline. This fault might be the most important contributor to the formation of the major tectonic relief in the study area, although we have no data to prove the nature of the fault plane itself from this study. F1 fault, demonstrated by Type 2, was found for the first time in this study, and is a low angle reverse fault truncating the structure of the Uonuma Formation with a vertical slip rate of 0.1 m/ka. The Type 3 fault is represented by F2, F3, and F4, and these are interpreted to be flexural slip faults along the bedding plane of the Uonuma Formation. Repeated faulting is confirmed from the progressive deformation of different beds not only for the F1 fault (Type 2) but also for the fold-related secondary faults, F2 and F3. No faulting has occurred since ca. 7,500 years BP, however.

抄録全体を表示