Haudricourt y Juillanid consideran la existencia previa de geminadas como condición
necesaria (aunque no
suficiente) para la puesta en marcha de fenómeno de sonorización. Pero como les objeta Pensado Ruiz, hay sonorizaciones en lenguas sin geminadas, como chino mandarin, inglés medio y moderno, lenguas altaicas (karakalpak) y muchas lenguas dravidicas.
En cuanto a la sonorizacion de la sorda intervocálica y la degeminación en español. sabido es que ésta es posterior a aquélla.
En el español medieval las /b/ y /ß/ intervocálicas son dos fonemas claramente diferenciados y su diferencia era fonológica. Luego su diferenciación fonologica pasó a ser diferenciación alofónica. Pero en las dentales y velares se perdió su diferencia fonológica entre sonora oclusiva y fricativa, y era sólo fonetica y alofónica tanto en el español medieval como en nuestros dias. En consecuencia, la fricatización de las oclusivas sonoras no pudo ser la causante de la lenición.
La lenición románica constituye un conjunto de procesos de debilitamieto o pérdida deenergia articulatoria. Pero las /-nn-, -ll-/ geminadas latinas, al simplificar en /-n-, -l-/en español, sustituyeron su gran energia articulatoria por una ampliacion de la superficie de contacto de la lengua sobre el paladar. Y la /-rr-/ aumentó sus vibraciones convirtiéndose en vibrante múltiple. Por otra parte, las simples/-n-, -l-, -r-/ se conservaron sin sufrir lenición de ningún tipo. Por eso, la palatalización de /-nn-, -ll-/ y la articulación polivibrante de /-rr-/ son incompatibles con la lenición articulatoria que produjo la sonorización de las sordas intervocálicas y la degeminación de las geminadas. Además, la palatalización de /-nn-, -ll-/ fue relativamente tardia.
No hay pruebas que apoyen la hipotesis de una geminación primitiva en /TY/ en el latin vulgar. por consiguiente, la sonorización de /TY, K
+e, i/no tiene nada que ver con el empuje de una degeminación.
抄録全体を表示