Sinanthropusの上腕骨における三角筋粗面は狭く,稜を二本しか伴わないという特徴がWEIDENREICH (1941)とWOO & CHIA (1954)によって報告されている.しかし,これまではネアンデルタール期人類についてはこの粗面の観察が非常に少なかった.筆者(1970)は,すでに,イスラエル発見のAmud人(ネアンデルタール期)についてSinanthropusと同様な観察結果を報告したが,比較資料の不足のため,明瞭な結論を示しえなかった.この報告は,1970年に筆者がレバノン滞在中えた現代レバノン人(Mt.Carmel人Amud人の出土地点に近い)上腕骨の資料をもとに,上記の問題を一般のにひろげて検討したものである.
〔材料〕現生人資料:晒上腕骨,西アジア•レバノン国現代人男性39側.資料:上腕骨石膏模型-Düsseldorf(=Neanderthal)右,La Quina V左右,Spy I左右,Spy II左右(以上ヨーロツパ);Shanidar I左,Skhul IV左(以上西アジア)。上腕骨化石-Amud I左右(西アジア).
〔観察〕まず粗面の幅についてみる.ヨーロッパの「クラシック」の三角筋粗面は狭く,西アジアのの粗面は前者より広いことが直視的にも理解することができる(図1).後者はレバノン人のそれに近いようである.これらの粗面をモアレ法による0.5mm間隔等高線写真でみると更に明瞭にわかる(図2).すなわち,前者の狭い緩傾斜面と後者の広い緩傾斜面がそれぞれの粗面を示している.この特徴を量的に表現するため,上腕骨最大長の5/12分割点における三角筋粗面幅と骨体周径を計測する.前者の絶対値と両者の比についてみると,表1の如く上記の観察と一致し,さらに西アジアの粗面がレバノン人の粗面の狭い部類に入ることがわかる.上記の両変量について相関図を作り,現代レバノン人の回帰直線と粗面幅観測値の信頼限界線を描いてみる(図3).ヨーロッパの粗面幅は99%限界のはるか下に分布し,レバノン人と有意に異る。西アジアにおいては,Skhul IVの値は95%限界内に,他は95%線と99%線の間に入る。次に粗面上の稜についてみる.石膏模型での観察は正確とはいえないが,とにかくすべてのの粗面には第三の稜は認められない.一方現代レバノン人では第三稜の明瞭なものが71.8%,痕跡的なものを含めると92.3%に及んでいる.明瞭な第三稜についてのと現代レバノン人の出現頻度の有意の差は明らかである.
〔議論と結論〕現代レバノン人上腕骨における上記の特徴はサピエンス一般に通じる傾向の特徴と考えられる.ここにおいて,Erectus期人類のSinanthropusにおける三角筋粗面の狭く,二稜性であるという特徴は,その後のNeanderthal期人類のヨーロッパの「クラシック」ネアンデルタールにも存在し,Sapiens期人類においては広く,三稜性の特徴に変っていることが推定される.西アジアの粗面は,これらの点で,ヨーロッバよりむしろSapiens期人類のそれに近づいていると考えられる.三角筋粗面の第三稜については,KOBAYASHI(1967)が日本人において30才以上で明瞭となる特徴であると述べているため,これらのの若いことを示している可能性もある.
これまでヨーロッパでは一般に三角筋粗面の発達は良いとされてきた.しかし上記の結果は反対に発達が悪いことを示すものと考えられ,さらに従来の報告にみられる鎖骨の細さや肩峰の狭さとともに三角筋の発達が悪いことを考えさせるものである.すなわち,Sinanthropusと同様にヨーロッパでは三角筋の発達が弱く,現生人と異る.しかし西アジアの三角筋の発達は現生人のそれに近づいていると思われる.さらには,「クラシック」や現生人より劣ることが想像される.

抄録全体を表示

アムッド人(西アジア地域で1961年に発見された)の手骨の記述および検討は著者によってなされた(ENDO and KIMURA, 1970)。アムッド人にはほとんど完全な第1中手骨が一本発見されている。この骨を著者は左側と記載した。チェコスロバキアのVLCEK博士は1975年にこの骨が右側であることを指摘した。著者は先の誤りを認め,アムッド人の第1中手骨の記載の訂正をこの文において行う.1970年の論文中の該当箇所はこの文にある通り読み替えられるものとする。
この記載訂正のために,著者は現代インド人,現代日本人および縄文時代人の第1中手骨の観察を行った。これにより左右差の記載を主に関節面と筋付着部の形態から行った。またアムッド人によく発達している母指対立筋の付着部について特に検討を加えた。この筋付着部はSARASIN(1932)によってヨーロッパの特徴の一つとされたものである。しかしながら著者はこの筋付着部が他の化石人骨や縄文時代人にもよく発達していることを見た。従って母指対立筋付着部はのみに発達しているものではなく,先史時代人一般によく発達しているものといえるのではないかと思われる。

抄録全体を表示

Since the study of mithocondrial DNA regarding the origin of modern humans, the fate of the Neandertal has been debated. Currently, two famous models are present such as the Out of Africa model and the Multiregional Evolution model.
This papar reviewed the past and current studies of morphological research on the Neandertal and the new dating of the several sites in Europe and Mddle East. Also, tested the ecological theory of symbiosis hypothesis (mutualism and commensalism) and competition hypothesis (habitat segregation and food segregation). Only Out of Africa model is applicable to both symbiosis hypothesis and competition hypothesis.
The present author favored the competition hypothesis.

抄録全体を表示

中期旧石器遺跡としてのアムッド洞窟は，1960年に東京大学西アジア洪積世人類遺跡調査団（略称西アジア調査団）の先遣隊としてイスラエルにおいて遺跡調査を行っていた渡辺仁東京大学講師によって発見された。鈴木尚東大教授を団長とする調査団は1961年と1964年にこの遺跡の発掘を行い，

であるアムッドI号全身骨格を始めとした人骨，それに共伴する多数の中期旧石器および加工石材と獣骨とを発見した。その成果は1970年に単行本として発表されている。アムッド遺跡は，人類進化過程とくに解剖学的現代人の起源と伝播そしてその前段階の旧人との関係を調べるために，まさにその時代とその場所に位置する重要な遺跡である。西アジア調査団の発掘から30年後の1991年から1994年にかけて，イスラエルの調査団がこの遺跡の再発掘を行い14個体の人骨を発見している。その30年前の発掘時には行えなかった，年代測定，遺跡の空間利用，キャッチメントなどの新しい研究が進んでいる。このような再発掘を可能としたのは，西アジア調査団が後世の新しい発想や技術による再発掘のために充分な堆積を残しておいたからである。最初の発掘と30年後のものとのあいだの層序や発掘区画が連続し整合性があるのは，西アジア調査団の発掘基準点と層序解析が厳密に決定・記録されていたからであった。

抄録全体を表示

現生人類は多様な食生態を有しているが,その生物学的特徴がどのような進化を経て獲得されたかについては,明らかになっていない。人類化石や遺跡から出土する古人骨で,炭素や窒素,ストロンチウムなどの同位体を測定することで,絶滅した化石人類や過去の人類集団の食生態が徐々に復元され,その謎が解き明かされつつある。また,個人の移動履歴から婚姻ネットワークを復元するなど,古人骨の同位体情報を用いた新たな研究も展開している。

抄録全体を表示

　「科学ジャーナリスト賞2022」の大賞１作品と、優秀賞３作品の受賞が、４月16日、プレスセンターで開かれた最終選考会で決まった。「科学ジャーナリスト賞」は優れた科学報道や著作、コミュニケーション活動に贈られ、今回が17回目となる。特に優秀な作品に贈られる大賞が選ばれたのは、2019年以来、３年ぶり。

科学ジャーナリスト賞2022 受賞作品

　大賞　「福島第一原発事故の『真実』」　ＮＨＫメルトダウン取材班　（書籍）

　優秀賞　「なぜ君は病に…社会的処方　医師たちの挑戦」　下野新聞取材班（代表・大塚順一）　（新聞）

　優秀賞　「早ぎた男　南部陽一郎物語　時代は彼に追いついたか」　中嶋彰　（書籍）

　優秀賞　「

は核の夢を見るか ～“核のごみ”と科学と民主主義～」　北海道放送・山﨑裕侍　（映像）

抄録全体を表示