詳細検索結果
以下の条件での結果を表示する: 検索条件を変更
クエリ検索: "篠田弘作"
4件中 1-4の結果を表示しています
  • 燃料協会誌
    1955年 34 巻 8 号 511
    発行日: 1955/08/20
    公開日: 2010/06/28
    ジャーナル フリー
  • 本邦の部
    燃料協会誌
    1955年 34 巻 8 号 509-511
    発行日: 1955/08/20
    公開日: 2010/06/28
    ジャーナル フリー
  • ─防犯灯問題から東京オリンピックへ─
    菱山 宏輔
    地域社会学会年報
    2014年 26 巻 91-104
    発行日: 2014年
    公開日: 2017/12/18
    ジャーナル オープンアクセス
    The objective of this paper is to clarify the process of the development of awareness of autonomy in neighborhood organizations and their mobilization in early 1960s’ in Tokyo. Framework applied in this paper is from sociological viewpoint regarding neighborhood organization and from public administration. In detail, this paper will pay attention to the aspects of the awareness instead of the structure and the character as pressure group of neighborhood organization. Then, this paper will differentiate the period into two terms. The former is from the end of 1950s’ to 1961. Through this period, the problem of crime prevention light occurred and the cabinet council decided the measure of maintenance of the light. The latter is from 1961 to the Olympics in Tokyo in 1964. At this stage, Inclusion and Mobilization of neighborhood organizations have been developed. Research data is mainly from a set of books “Chokai” (in English “neighborhood organization”) reprinted in 2007. It was written based on the report from each organization in Tokyo, in 1950s’ and 1960s’. The text describes the lively activities and characters. So it is also useful to relativize the structure centric analysis regarding the organization. In conclusion, following process will be clarified. In the former period, the awareness of autonomy in neighborhood organizations was occurred based on the activity to solve the problem of crime prevention light and the trial to identify constellation of organizations. However, the cabinet council decision opened the possibility of inclusion and mobilization through the frame of the awareness and local identity. The possibility was realized through the arrangements for the Olympics in Tokyo based on the moral as “Citizen of Tokyo” instead of residents of neighborhood organization. We can suppose the process of inclusion and mobilization as a former condition of community policy by the government in 1970s’.
  • 野田 浩二
    水資源・環境研究
    2015年 28 巻 1 号 16-23
    発行日: 2015年
    公開日: 2015/07/11
    ジャーナル フリー
     わが国の環境研究を振り返ると、環境政策の政策過程分析は意外なほど少ない。本稿の目的は、1964年に制定された新河川法を素材に、水政策の政策過程分析の意義と可能性を論じることにある。政策過程は、誰がどのような根拠や思想に基づいて、どのように政策をつくるのかに焦点を当てる。そこには、官僚組織内部あるいは国会で法律が調整される様を分析する制定過程も含まれるが、制定過程分析よりも長い期間を想定する。政策過程を分析するさい、制定過程ではなくより歴史的に多角的に政策変化を分析するための「鳥の目」と、ある法律案が法律になるまでの一連の制定過程を分析するための「虫の目」のどちらも重要となる。前者は御厨貴が指摘した点、つまり1950年代は建設省主導による新河川法改正のために外堀が埋められる期間であり、河川法以外の水資源関連法の政策効果が重要であった。さらに、新河川法の制定過程を虫の目から分析すると、この解釈は正しいことが分かる。今後、水政策の政策過程分析をもっと増やすことが求められ、鳥の目と虫の目の両方から分析することが重要である。
feedback
Top