近年、都市の樹木保全の重要性が認識され、法律・条例に基づく緑地や樹木の保全制度が整備されてきたが、都市の道路沿いには、道路整備や区画整理によって、沿道の土地からはみ出した樹木（）が多く存在する。の研究はわずかであり、大阪市を事例として、の多くが神木として祀られ、史跡となっている事が報告されている。このように、には、巨木や歴史的由緒あるもの、地域のシンボルとなっているものなどが含まれ、歴史性を伝える面から保全が重要だと言える。しかし、札幌市では、放置されてきたが巨木となり、交通障害や倒木の危険性から問題となっていた。そのような中で、1995年にのうち巨木を「シンボル樹木」に指定し、保全する方針を決定した。そこで、本研究では、指定後7年を経た「シンボル樹木」の現況と住民の管理への関わりを踏まえて、この制度の課題を明らかにし、都市の巨木の保全・管理に関し、行政と住民のあり方を考察する事を目的とする。調査地は、札幌市の中でも「シンボル樹木」の本数が最も多い中央区とした。札幌市緑化推進部、中央区土木部、樹木医などに聞き取りを行うと共に、札幌市「シンボル樹木台帳」に基づき現地踏査を行い、制度の内容と樹木の現況を把握した。また、隣接住民への聞き取りによって、住民の管理への関わりや保全の意向などを明らかにした。現地踏査から、中央区の「シンボル樹木」は、2002年10月の時点で170本存在しており、樹齢の高い巨木が民家や民間ビル、行政施設や公園の周囲に多く存在していた。「シンボル樹木」は、老朽化による倒木の危険性から、樹木医の診断を基に管理が行われ、札幌市は「危険木」は伐採する方針でいる事が分った。民家19戸の周辺に生育する43本中、17本に関して13戸に聞き取り調査を行った。民家の周囲の「シンボル樹木」は、庭木であったことが推測される。住民が管理に関わったことがあると予想し、管理者と所有者に関して、住民の認識を伺った。その結果、自ら管理を行っている住民は、「シンボル樹木」を所有している認識でいることが分った。また、居住年が長い住民の方が、管理に関わっており、保全の意向に関しても積極的な態度を示していた。そこで、民家13戸の傾向を3つに分類し、自ら管理を行っている民家5戸を__丸1__積極型、札幌市が管理を行っており、管理に関わっていない民家5戸を__丸2__消極型、管理は行っていないが保全に積極的な民家3戸を__丸3__中庸型とした。__丸1__では、「シンボル樹木」に対して愛着を持つ人物が、管理を行い、保全に貢献してきたことが特徴であるが、世代交代によって、管理者が亡くなり、管理に手が行き届かなくなるという懸念がある。__丸2__では、枝や落ち葉を邪魔に思っており、樹木に対して愛着を持っていない住民が多い。__丸3__では、住民が落ち葉やゴミの投棄に悩まされながらも、ある程度「シンボル樹木」に対して親しみを持っており、住民の生活の一部として樹木が受けいれられてきたといえる。札幌市では、「危険木」を伐採する方針だが、その決定がなされた際に、特に__丸1__の住民と行政の意見が対立し、問題が生じる可能性が高いと言える。制度の課題として、次の3点が挙げられる。第一に、この制度の内容が住民に伝わっていない。伐採に関して住民との対立が生じた場合を想定し、所有や伐採方針を住民に伝え、事前に住民と行政の対話をすることが望ましい。第二に、伐採決定が樹木医による診断評価に一存し、住民の意見が反映される場がない。伐採が決定した後、愛着を持って管理を行っている住民の感情を、行政がどのように汲み取っていくのかを、住民との議論の場を設けて、検討する必要がある。第三に、現行制度下では、新たに生じたが「シンボル樹木」として認知されることはない。「シンボル樹木」と他のの違いは、樹木医による診断対象となるか否か、に過ぎず、管理責任の所在を示しただけの制度と捉える事ができる。総じて、「シンボル樹木」の管理に関して、住民と行政の対話の少なさが目立つ。都市緑化の観点から見ると、を保全する制度としては、「シンボル樹木」は不十分であるといえる。「シンボル樹木」を都市緑化対策として、地域に根差した制度に位置づけるためには、住民と行政の対話を進める事が最も重要だといえる。

抄録全体を表示

This research identifies problems with the “symbol tree” conservation system through interviews with Sapporo City Government officials and 13 residents living near the trees. “Symbol trees” are 324 giant roadside trees that have been owned by Sapporo City and examined by tree doctors since 1995. In the Chuo ward of Sapporo, 43 of these trees were felled in the past 7 years for safety reasons. There are residents who voluntarily tend to manage “symbol trees” at their own cost. This conservation system is problematic for two reasons. 1) The administration and the residents lack communication on tree conservation, and thus lack a common understanding of that ownership. 2) There is no system for paying residents who tend to manage trees, even though Sapporo owns the trees. In managing trees under the present system, the role of local government is unclear. Conserving these trees as community landmarks requires greater discussion between administration and residents.

抄録全体を表示

本稿は，沖積低地の都市・村落におけるランドスケープの特質について，自然と人間の接点をなす緑に注目して考察したものである．かつての立田輪中が含まれる濃尾平野西部に研究対象地域を設定し，地形・水文的条件と密接に関わる植物の状態を知るための調査地として，津島市から天王川公園と下新田集落，愛西市から戸倉八幡社と石神社の計4箇所を選定した．植物調査で得られたデータを分析した結果，市街地と耕作地が大部分を占める沖積低地にあっては，人的介入の履歴が内在化した半自然というべき自然がたえず生産されていることに，ランドスケープの大きな特徴を見出すべきという考察が導かれた．そのうえで，もう一歩議論を一般化させ，自然の中に身を置き，生態系サービスを享受する人間の作法が世代を超えたローカル知となることが，ランドスケープの持続性にとって重要であるとの考えを試論的に提示して，締括りとした．

抄録全体を表示