Décrite d'abord par HOFF et POETZL, l'agnosie des physionomies est comprise dans le cadre de la clinique neuropsychiatrique comme une forme particulière de la cécité psychique. Il s'agit d'une non-reconnaissance des physionomies humaines: le malade ne peut plus identifier des individus connus de lui, ni comprendre des expressions mimiques, seulement par le regard. En 1947, BODAMER rapporta sur trois cas personnels de ce syndrome curieux sous le nom de “prosopagnosie”. Dès lors apparaient de plusieurs travaux, que nous avons à passer en revue au cours de notre étude, par les auteurs tels qu'il suit; FAUST, PALLIS, HECAEN et DE AJURIAGUERRA, etc. Les deux observations nouvelles que nous avons recueillie jusqu'à maintenant, nous incitent a discuter ce syndrome pour le faire mieux comprendre.

抄録全体を表示

　1

　一八二九年八月一日、Ségur-DupeyronとFrançois Mauroy によって創刊された「両世界評論」誌La Revue des Deux Mondes はあきらかに当時のロマン主義運動に刺戟されて刊行をみた定期刊行物である。

　「旅行日報」Journal des Voyagesを合併し、Auffrayに買収されたこの

は一八三一年二月François Bulozを主筆に迎えることにより編集陣を刷新し、「グローブ」誌Le Globeに代わって激動する時代に論陣を張った。政治や社会にも関心を示し、多くの問題をとりあげ、討論の制度さえ打ちたてようとした。寄稿者の大部分が自由派に属していたため、全体としては憲政体を支持した。

　文学、政治、社会の問題のみならず、科学、哲学、公共土木事業、鉄道、労働人口など多彩な問題がそこでは論じられているが、重要なのはその問題のとりあげ方で、フランスーヵ国内の狭い範囲に眼をとどめず諸外国にも向け、ときには当該国にわざわざ出向くなど記述の正確性を期している。外国に関する知識の正しい吸収こそ「両世界評論」誌の狙いであり、同時にその顕著な特徴となっている。

　私はこうした「両世界評論」誌をロマン主義との関連性で比較文学史的に研究したが、ここでは、この

の外国文学紹介の一般的傾向と寄稿者の代表的人物 Jean-Jacques Ampère (1800〜1864)の外国文学紹介の概要と方法をまとめることにしたい。Ampère の外国文学紹介論文はすべて一八三二年から一八五〇年までに発表されていて、いわゆるロマン主義成立期にほぼ完全にふくまれる。私の研究が Buloz の編集の始まる一八三一年から一八五〇年までの「両世界評論」誌を対象にして行なわれたのもこうした事情による。

　2

　　一八七五年刊行のTable genéralé(1831～1874)に依拠して、第1表にみられる十四項目にしたがい、まず寄稿者別に外国に関する論文の分類を試みた。フランスー国に関する論文は当然除外した。外国に関する論文の発表者は二一三名でその論文数九一六。一寄稿者平均四.三の外国に間する論文を発表していることになる。項目別の論文数は第Ⅱ表の通り。旅行関係、外国文学間係の順に論文数が多い。第Ⅲ表は外国に関する論文の発表者と外国に関係のない論文の発表者との比率を示している。前者が全寄稿者に占める割合は六一パーセントで、後者の二倍近い。「両世界評論」誌の外国に対する指向性がいかに大きいかを示す一例となろう。ところで、寄稿者の中で誰がもっとも多く外国に関する論文を発表しているだろうか。外国に関する論文の寄稿者をその論文数の多い順に調べてみた。そのうち上位八名をあげると、 Xavier Marmier, Philarète Chasles, Jean-Jacques Ampère, Saint-René Taillandier, Léonce de Lavergne, Frédéric Mercey, Théodore Pavie, Bécour de Lefebvre. の名がみられる。

　この八名の寄稿者の外国に対する指向性をあきらかにしていく一つの試みとして、その外国に関する論文と、外国に関係のない論文との数の比率を求めてみた。第Ⅳ表がその結果である。外国に関する論文を多数発表している寄稿者は概して外国に関係のない論文を書くことが少ないようである。「両世界評論」誌の寄稿者に限って云えばそういう結論も引き出せる。さらに焦点をしぼり、「旅行」と、「外国文学」という二つの項目の論文数から、比較文学史的考察に適当な代表的寄稿者の選定を試みようと考え、両者の論文数を合算し、それによる順位の変動を調べてみた。第Ⅴ表がそれである。ここで、八名の寄稿者を四名に減らし、「両世界評論」誌の外国に対する指向性解明に必要な代表的著者を求めた。Marmier, Chasles, Ampère, Taillandier が「外国文学関係」と「旅行関係」では他を圧しているのである。さらに彼らの論文発表の年をあきらかにしてみた。第Ⅵ表で、AmpèreとChaslesがほぼ平均的に全時期にわたって論文を発表しているのがみられよう。

　つぎにそれぞれの活動時期を調べて「両世界評論」誌における論文発表時期との合致を求めた。AmpèreとChaslesが該当する。また彼らの外国文学紹介論文の対象国をあきらかにして、論文数の分布を調べた。第Ⅶ表がそれである。一国集中の傾向は代表的寄稿者としてはのぞましくない。MarmierとAmpèreの二人はその対象国が分散している。第ⅵ表と第ⅶ表との結果を重ね合わせ、私はAmpèreを考察すべき代表的寄稿者として選定した。勿論、その外国に関する経験や知識をも考慮にした。Ampèreはヨーロッパ諸国、小アジア、アメリカなどを訪問し、これらの国の文学と言語にも深い造詣を持っていたのである。

　「両世界評論」誌における外国に関する諸論文を年次別かつ国別に分類すると、

全体の外国に対する指向性の内容もおのずからあきらかにされよう。第Ⅸ表である。

　—< View PDF for the rest of the abstract. >—

抄録全体を表示

Die Verfasser haben Angabe von Legueu u. seinen Schülern, dass Individuen mit Prostatahypertropie eine Eosinophilie u. solche mit Prostatakrebs eine Eosinopenie zeigen, nachgeprüft. Auf Grund der Untersuchungen der gesunden Leute, besonders aber des höheren Alters (7 Fälle), der Kranken mit Prostataadenom (10 Fälle) und derselben mit Prostatakrebs (4 Fälle) sind sie etwa zu folgendem Schluss gekommen.
1. Bei gesunden älteren Leuten (von 50-76 Jahren) beträgt der Durchschnittswert der eosinophilen Leukozyten etwa 2% (0.5-2.3%). Dementsprechend dürfte ihr Gehalt über 3% bei den ersteren schon als eine Eosinophilie (oder Acidophilie Hypereosinophilie eosinophile Leukozytose) betrachtet werden.
2. Bei der Mehrzahl (80%) der Kranken mit Prostatahypertrophie lässt sich eine Eosinophilie (40-90%) von 5.6%, als Mittelzahl, nachweisen.
3. Unter 4 Fällen von Prostatakrebs zeigen Zwei eine Eosinopenie von 0.7% während bei den anderen 2 Fällen der Gehalt der Eosinophilen 3% die normale Grenze, resp. 4.5%, eine Eosinophilie, beträgt. Ausserdem lässt sich in 3 von diesen Krebsfällen eine neutrophile Leukozytose, wenn auch eine leichten Grades (72-73%), Konstatieren.
Im grossen und ganzen deckt sich das Untersuchungsresultat der Verfasser mit dem der genannten Autoren. Kurz gefasst, Könnte man im vorsichtigen Studium des Hämogramms, insbesondere der Zahlenverhaltnisse der eosinophilen u. neutrophilen Leukozyten, angesichts der sonstigen klinischen Beobachtungen, ein wichtiges Hilfsmittel bei der Differentialdiagnose bezüglich Adenom u. Krebs der Prostata erblicken.

抄録全体を表示

Botia macracanthus est une des deux espèces décrites par BLEEKER (1862, p.12) dans la faune de 1'Insulinde (Sumatra, Bornéo) comme appartenant à la famille des Cobitidés. Celle-ci se place entre les Catostomidés, représentant les formes les plus primitives des Eventognathi (JORDAN), et les Cyprinidés plus évolués. comprend plus de 80 espèces dont l'origine parait se placer dans les eaux douces des hauts plateaux asiatiques et dont certaines se sont répandues dans les plaines d'Asie et d'Europe. Dans nos contrees on reconnait sous le nom de loches trois espèces: Cobitis taenia L., Cobitis (Nemachilus) barbatula (L.) et Misgurnus fossilis (L.). Beaucoupe d'auteurs ont attribué une grande valeur systématique à la présence ou à l'absence d'une épine érectile placée en avant de l'orbite, mais d'autres savants comme MOREAU et LILLJEBORG considèrent ce caractère comme insuffisant pour prendre une valeur générique. Dans les espèces européennes, cette épine préorbitaire est présente dans Cobitis taenia, fait défaut dans C.(Nemachilus) barbatula et est cachée sous la peau dans Misgurnus fossilis.
Les Cobitidés, conservant la biologie des Catostomidés, relèevent encore du type fouisseur, en ayant gardé l'habitude de chercher leur nourriture dans la vase qu'ils explorent avec l'aide de leurs barbillons, et il nous a paru intéressant de rechercher le mécanisme de la liaison qui devait exister entre cette quête des proies et les réactions de l'épine érectile.

抄録全体を表示

Dans son article sur "La place de la Revolution francaise dans l'histoire du monde", G.Lefebvre a bien affirme avait ete, pour la premiere fois dans le monde, la revolution de l'egalite et, comme telle, avait marque le point de depart du mouvement democratique. Il avait raison quand il a constate que c'etait grace a la participation des classes populaires que la Revolution francaise avait pu etre la revolution de l'egalite. Sans aucun doute, l'originalite de la Revolution francaise, en comparaison avec les autres revolutions bourgeoises, consiste en ce fait a ete accompagnee des revoltes des masses populaires, surtout de la "revolution paysanne". Mais, cette originalite de la Revolution francaise, d'ou vient-? Pourquoi devait- etre une revolution bourgeoise accompagnee de la revolution paysanne? Je voudrais proposer une solution a ce probleme en considerant la position internationale de la France au XVIII^e siecle et, en fin de compte, ajouter un autre point de vue a la place de la Revolution francaise dans l'histoire. On sait bien que, par sa grave crise economique du XVII^e siecle, la France avait pris un net retard sur l'Angleterre et, malgre sa croissance economique du XVIII^e siecle, n'a pas pu le rattraper. Ainsi, a la veille de la Revolution, a ete un pays relativement en retard dans le systeme mondial du capitalisme en cours de formation. A cause de cette position internationale, la societe francaise d'Ancien Reginie a ete marquee de trois traits caracteristiques : 1)une puissante bureaucratie ou "etatisme", indispensable, dans la rivalite commerciale du monde, pour diriger une economie nationale en retard ; 2)faiblesse de la bourgeoisie qui a ete, non seulement tardive dans sa croissance, mais aussi etroitement liee au regime existant par l'etatisme ou le dirigisme du gouvernement et par la voie d'anoblissement ; 3)survivance persistante d'une grande masse de petite paysannerie que la faible croissance industrielle de la France, en contraste avec le cas de l'Angleterre, n'a pas pu faire disparaitre au cours de l'industrialisation. Ainsi, la Revolution francaise devait etre accomplie, a cause de la faiblesse de la classe bourgeoise, par la participation de la masse paysanne. On peut dire que la Revolution francaise devait etre une revolution bourgeoise accompagnee de la revolution paysanne puisque la France avait ete situee au rang des pays relativement en retard dans le systeme mondial de cette epoque. Or, il existe une autre revolution accompagnee de la revolution paysanne. C'est la revolution russe. Certes, a bien depasse le cadre de la revolution bourgeoise. Mais, il y a une condition commune entre ces deux revolutions ; c'est que la France de la fin du XVIII^e siecle et la Russie du debut du XX^e, toutes les deux, ont ete situees au rang des pays relativement en fetard dans le systeme mondial de chaque epoque. A cause de cette position internationale, deux revolutions devaient etre accompagnees de la revolution paysanne. La difference entre ces deux revolutions, l'une a ete bourgeoise et l'autre proletarienne, pourrait etre expliquee par la difference des epoques : apres la Revolution francaise, la bourgeoisie a refuse le concours de la paysannerie (donc il n'y avait que des "reformes d'en haut" au XIX^e siecle), et, a partir du XX^e siecle, la revolte paysanne pouvait se reunir avec la revolte proletarienne pour donner le jour a la revolution socialiste. Ainsi, la Revolution francaise a ete la derniere des revolutions bourgeoises et la premiere des revolutions en pays relativement sous-developpes. En d'autres termes, se situe entre la revolution anglaise et la revolution russe.

抄録全体を表示