抄録
１．はじめに
ヒートアイランドの観測手法は移動観測と定点観測に大別される．最近では，安価で小型のロガー付き温度センサーの普及，小・中学校にある百葉箱の利用，小型で軽量な放射よけシェルターの開発，持ち運びが可能な自動気象観測システム（AWS）の普及により，定点観測手法も徐々に増えつつある．しかしながら，これまでの移動観測の実施数に比べればまだまだ少ない．とりわけ，中規模都市で観測した例は大都市に比べるとずっと少ない．中規模都市内のオープンスペースでの空間詳細な気温の定点観測は，ヒートアイランド研究だけでなく，地球温暖化も含めた気候変動研究一般にも重要である．よく知られているように，都市域における過去の気温上昇量は，主として大規模場の気候変動とヒートアイランドによってもたらされてきた．日本の気象庁は，都市化の影響が小さいとみなせる観測所で測定された気温データを用いて，地球温暖化による気温上昇量を算出している．ただし，これらの中には，中規模都市も含まれている．
本研究では，中規模都市であるつくば市を対象として，空間詳細な観測ネットワークにより，ヒートアイランドの実態を調査する．さらには，都市内の気温の非一様性の影響を評価する．
2．観測方法
2010年1月と8月に，つくば駅を中心に東西約10km、南北約13kmの地域内の道路32地点と公園7地点において，地上2.5mの気温観測を実施した．また，これとは別に、つくば市中心部の道路と郊外の道路の計3カ所で2010年2月1日から2011年1月31日まで気温観測を実施した．観測では，酒井ほか（2009）によって開発された自然通風式の放射シェルターにサーミスタ温度計を組み込んで行った．測定間隔を1秒に設定し，その2分平均値をデータロガーに記録した．
3．解析方法
つくば市の地上気温分布の実態把握のために，観測より得られた1月と8月の気温データから水平分布図を作成する．次に，ヒートアイランド強度（UHII)を算出する．本研究では観測地点を中心部と郊外の2つに分類し，それぞれについて，解析期間ごとにUHIIを求めた．気温分布図，UHIIとも，10分と1時間平均値を算出した．本稿では10分平均値の結果を紹介する．
4．結果
2010年1月と8月の観測結果から，以下のことがわかった．
（１）つくば市は，つくばセンター(つくば駅)を中心に最高温域となっている．高温域はつくばセンターから南に広がっている．この特徴は季節によらず同じであった．（２） UHIIの日変化を見ると，1月は夜間ほぼ一定であるのに対して，8月は早朝に大きくなることがわかった．（３）UHIIの2010年1月平均値は，最大となる2地点間で1.6℃，中心部と郊外の道路間のUHIIで1.1℃，公園間のUHIIで1.0℃であった．2010年1月のUHIIは最大で2.0℃であった．地点の取り方によっては，負のUHIIとなる組み合わせもあった.（４）UHIIの2010年8月平均値は，最大となる2地点間で0.7℃，道路間UHIIで0.4℃，公園間UHIIで0.5℃であった．2010年8月のUHIIは最大で1.4℃であった．地点の取り方によっては，負のUHIIとなる組み合わせもあった.（５）道路間のUHIIの年平均値は0.8℃で，中心部の道路沿いと公園内の気温差の年平均値は0.3℃であった．UHIIは都市内の気温の非一様性よりも2倍以上大きかった．
以上の結果は，UHIIは観測点の取り方に大きく依存し，その不確実性は1℃程度に達することが確かめられた．
謝辞
本研究は，文部科学省「気候変動適応推進プログラム（RECCA）」 および日本学術振興会の科学研究費補助金（若手研究（B）20700667）の支援により実施された．
