2012 年 46 巻 1 号 p. 19-34
L’objectif de cet article est de mettre en évidence la différence des trois constructions rhématiques “il y a SN + Proposition Relative” pour caractériser la phrase événementielle dénotant la perception. Parmi les trois constructions rhématiques, nous montrons qu’un énoncé événementiel perceptif tel que Papa ! Y’ a maman qui pleure ! est la seule forme du jugement thétique avec la simultanéité de l’énoncé et de la perception des événements. Pour les deux autres types de phrases, nous observons que l’un peut former la structure topique-commentaire en mettant à la position initiale les compléments circonstanciels de temps ou de lieu qui comportent des événéments passés et que l’autre type de phrase forme le jugement double en se rattachant à un thème constitué par la situation. En analysant ces trois constructions, nous pouvons expliquer que l’origine de la différence réside dans le domaine de l’interprétation, c’est-à-dire que la construction événementielle perceptive est interprétée sur la base du domaine de la perception tandis que les deux autres constructions sont interprétées en faisant appel au domaine des connaissances.