抄録
Viele nehmen die palaolithische Kunst als naturalistisch. Aber neulich verneinte S. Giedion diese Ansichten und behauptete, dass die naturalistische Kunst nur die zentralperspektivische sei. Ich kann nicht seiner Meinung zustimmen. Meines Erachtens hat diese Kunst einen ausserordentlichen Naturalismus, aber nur in den Bildern, besonders in den Tierbildern. Dagegen kann man in den Raumfassungen merkwurdigen Antinaturalismus finden. Und dieses gespannte Verhaltnis zwischen Bild und Raum ist gerade der charakteristische Zug fur die palaolithische Kunst. Warum kommt es so? Wenn die antinaturalistische Raumfassung primitiv ist, kann dieser ausserordentliche Naturalismus im Bilde auch nicht primitiv sein? In dieser Richtung suche ich den Grund des palaolithischen Naturalismus im Psychischen und daneben auch die Lebensweise, die das Psychische als solches antrieb, in Betracht zu nehmen.
