抄録
【目的】
超音波（US）遠距離音場における骨のみと肉のみのUS周波数別温度上昇特性を確認すること。
【方法】
US導子を上向きに固定し、透明アクリル筒を差込み、15cm高さ（遠距離音場）まで寒天を注入固化し、寒天上面にゲルを塗り、温度プローブ（TP）を設置し、その上に骨片25x25x5（mm）を置き、骨上面にTPを設置し、その上に20mm厚の肉を重ねて、骨表裏の温度変化を記録した。肉（鶏）のみの場合は、骨の変わりにTP、10mm肉、TP、10mm肉、TP、肉20mm、TP、肉20mm、TP、肉20mm、TP、肉20mmでの温度変化を記録した。温度記録間隔は0.1秒とした。温度上昇特性の違いは、骨と肉、1と3MHz、および0.5と1.0W/cm2の温度上昇が著明なUS照射初期と肉厚さ0、10、20mmの60秒時の値で比較検討した。以前の実験経験からバラツキは大きくないので、2回測定の平均値を代表値とした。
【結果と考察】
1)骨表面温度上は、0.5W/cm2の1MHzで5.4°C、3MHzで7.4°Cと3MHzの温度上昇は約1.4倍。1.0W/cm2ではそれぞれ、10.5°C、13.4°Cであり、約1.3倍であった。2)肉表面温度は0.5W/cm2の1MHzで1.2°C、3MHzで1.9°Cと約1.6倍、1.0W/cm2ではそれぞれ、2.3°C、3.9°Cとなり約1.3倍であった。3)骨と肉の表面温度の違いを骨／肉の比で示すと1MHzでは4.5～4.6で、3MHzでは3.9～3.4であり、文献に記載されている値3.7に近い値であった。筋肉の吸収率は1.3～3.3とされており、骨は3.7～9.4の間にほぼおさまっていた。4)US照射60秒後の値を100として、骨表面温度の照射20秒値を0.5W/cm2の場合の、1MHzと3MHzとで比較すると41と53、1.0W /cm2の場合は40と55、肉表面温度の0.5W/cm2の1MHzと3MHzの20秒値は58と53、1.0W /cm2の場合は57と54であり、骨と肉の吸収特性の違いは小さくなく、骨では1MHzと3MHzとの差が大きかった。5)骨表裏の温度差／骨表面温度、の比は、1MHzと3MHzとでは大差があり、0.5W/cm2、1MHzでは0.28となり3MHzで は0.76、1.0W/cm2、1MHzでは0.22となり3MHz では0.72であった。周波数が高いとUSの大部分は浅部で吸収されることが確認できた。6)肉の場合も1MHzよりも3MHzの方が浅部での吸収は大きいが、骨ほど著明ではなかった。7)（肉表面―肉10mm）／肉表面、の温度差の比は、0.5W/cm2で1MHzは0.25、3MHzでは0、1.0W/cm2では1MHzも3MHzも0であった。骨の裏表に相当する肉表面と肉厚10mm部の温度差はほとんど無く、骨と肉のUS吸収の違いはこのことからも明瞭であった。
【まとめ】
1．1MHzと3MHzとの吸収特性の違いはUS照射初期に著明。2．骨のUS吸収は肉のそれの約4.5倍。
