【目的】近年、肩回旋可動域を測定するpositionにおいて、肘関節90°屈曲位（以下1st）、肩関節90°外転・肘関節90°屈曲位（以下2nd）、肩関節・肘関節90°屈曲位（以下3rd）という言葉は定着してきている．しかし、関節可動域についての報告は散見されるものの、各positionにおいて発揮できる筋力について報告されているのは少ない．上記の3つのpositionでの内・外旋筋力を比較・検討したのでここに報告する．
【方法】対象は肩関節疾患既往がなく、ヘルシンキ宣言に基づき研究内容を十分に説明し同意を得た健常成人17名（男性10名、女性7名、平均年齢24.5±7.5歳）である．肩関節1st・2nd・3rd positionにおける等尺性最大肩内旋・外旋筋力を検者の手掌に等尺性筋力測定器(アニマ社製μTasF-1)を装着した状態でmake testにて測定した．測定肢位は被検者を端坐位として肘を台上に置き、前腕回内外中間位・手指軽度屈曲位とした．検者は測定器を被検者の前腕遠位部にあてるとともに、対側の手で被検者の肘を固定することにより代償を最小限にして測定を行った．各検査とも検査時間は5秒間、30秒以上の休憩をおき2回ずつ行った．なお各positionの測定順はランダムに実施した．統計的手法としては、連続した2回のtest-retest再現性について級内相関係数(ICC(1,1))を用いて検討し、各positionの比較は2回の高値を採用して一元配置の分散分析と多重比較（Tukey HSD）を用いて検討した．統計はSPSS ver15用い、有意水準は1％以下とした．
【結果】等尺性内外旋筋力平均値は、1回目・2回目の順に1st外旋6.29・6.72kg、1st内旋8.64・9.05kg、2nd外旋4.11・3.94kg、2nd内旋5.98・5.94kg、3rd外旋3.78・3.84kg、3rd内旋7.62・7.73kgであった．2回のテストにおけるICCは0.914～0.983であった．外旋は一元配置の分散分析に主効果を認め、多重比較では1st－2nd、1st－3rdで有意差を認め1stが高値を示したが、内旋では主効果を認めなかった．
【考察】今回の結果、2回のtest-retestの再現性はいずれも高いことが示唆された．また、各positionでの比較では、内旋筋力にて有意な差は認められなかったが外旋筋力においては2nd・3rdと比較し、1stでの外旋筋力に高値を示すことが示唆された．しかし、今回の測定では外旋で差を呈した要因の特定は困難であり、今後は筋電図を用いた検討などを重ねていきたい．
