目的：孤独死の構成要素を調査することで定義について考察し，コロナ禍前後の変化も調査する．
方法：対象は2017～2022年に検案・AIを行った患者で，うち自宅内死亡例を孤独死とした．死因，死後経過期間，同居者有無，生前の症状等を調査し，孤独死群と自宅外死亡群の比較，孤独死群の要素と死因の関連を分析した．
結果：孤独死129例と自宅外死亡41例を解析した．孤独死群は自宅外死亡群より若年だった．死後発見まで1日以上，独居，高齢者はいずれも孤独死の半数未満だった．死後1日以上経過例と高齢者では外傷が多かった．孤独死を含む検視事例数や死因はコロナ禍前後で変化はなかった．
結論：孤独死対策は高齢者，独居，死後長期間経過例に限定すべきではない．突然死以外の病死，高齢者の外傷，生前に症状や受診歴のある例等で死亡を回避できる可能性がある．孤独死の対策はコロナ禍に関わらず今後も重要である．
