従来の日本語の体験談研究では，否定(Yamada, 2000)，（ソシ）タラ（加藤，2003），歴史的現在形（小玉，2011）など，話をより効果的なものにするための内在的評価装置の使用が，個別的にあるいはナラティブの一部分にフォーカスして取り上げられ分析されてきた．本稿では，日本語の体験談が本当に面白い話になるために，まずどのようなタイプの評価がどこでどの様に組み合わされて使用されているのか，ナラティブ全体として総合的に明らかにすべく，テレビのトーク番組で語られた芸能人の体験談をLabov (1972, 1997)のナラティブ構造と評価という概念を見直し，Longacre (1981)のナラティブ構造分析の枠組みを加えた上で，質的に分析した．その結果，芸能人の面白い体験談では語りをより面白く，効果的なものにするために1）話のクライマックスや重要な結末となる出来事及び周辺の出来事への意外性や臨場性を強調する様々なタイプの内在的評価装置の集中的使用や，2）外在的評価やオリエンテーション情報の挿入による聞き手に対する話の解釈の誘導及び登場人物のイメージや内言と実際の発話の明確な落差の生成，3）評価的行動や発話及び内言の詳述によるクライマックスや結末の延期ないしはピークの延長に加え，4）落ちとなるクライマックスや結末の短縮化など様々な評価が駆使されていることがわかった．
