抄録
本稿は，主観的幸福感を分析する幸福の経済学が，経済学と社会厚生にどのような福音をもたらすかを考察する．主観的幸福感を効用の代理変数として用いることができれば，所得分配の問題を解くことが可能になるという，大きな恩恵をもたらす．しかしながら，主観的幸福感の時系列比較は「幸福のパラドックス」と呼ばれる奇妙な現象を引き起こす．この「パラドックス」が発生する理由としては，相対所得仮説と順応仮説があげられ，実証分析によっても支持される．本稿は「幸福のパラドックス」に２つの反論を提出する．第１に，主観的幸福感の測り方として，各時点において幸福感の水準を尋ねるのではなく，幸福感の変化を尋ねることである．幸福感の変化の和分を幸福感とすれば，「幸福のパラドックス」が生じない可能性がある．第2に，主観的幸福感は個人の内省に基づくものであり，比較と選択を基本とする効用概念と違っている．個人の行動にとって重要なのは後者であり，「幸福のパラドックス」をもって，生活水準の向上が無駄であると結論するのは適当でない．
