Les mesures d'amnistie des rois lagides datent des II^<eme> et pr siecie av. J.-C. Elles se situent au moment du declin general de cette dynastie. Les copies actuellement connues sont celles d'Epiphane(Rosettana pour l'an 196 av. J.-C. ; PDem Berlin 13621 [demotique] pour l'an 186 av. J.-C) , de Philometor(PKroll et UPZ 111 pour l'an 163 av. J.-C.), d'Evergete II(SEG xii548 et PTebt699 pour l'an 145/4 av. J.-C; SEG ix 5 pour l'an 144-141/0 av. J.-C; PTebt 6 pour l'an 140/39av. J.C; PTebt 124, PTebt 5 et PSI 1401 pour les ans 121/0-118 av. J.-C)et d'Aulete (BGU 1185 pour l'an 63/2 av. J.-C). Elles sont corroborees par des allusions ou des citations, en tant que les<<philanthropa>>(bienfaits) , dans des documents de petition ou dans des proces comme SB 9508, PTebt 739, UPZ 111-112 et PRein 18-19. (Ajoutons que BGU 1311 et 1053 du premier regne romain.) Notre travail etudie le contenu de ces amnisties en cherchant a en degager les caracteres fondamentaux. Nous analysons en particulier PTebt 5, qui est la copie la plus typique et la plus developpee, en utilisant l'edition recente de M^<IIE> M.-TH. Lenger, le COP 53. Bien que les textes connus ne soient pas originaux, mais seulement des copies d'extraits selectionnees ou rassemblees pour la facilite, nous pouvons toutefois conclure que l'amnistie ptolemaique, contrairement a son nom, n'avait pas en vue le bien de petit peuple, et qu'en tant qu'amnistie elle n'a guere eu de resultat dans la societe. Elle ne beneficiait qu'au clerge et a la classe des petits proprietaires. Les edits d'amnistie visaient principalement a. conserver le monopole royal et a. maintenir un systeme de contrainte. Les diverses remissions et les protections personnelles(habeas corpus)proclamees dans les decrets en faveur des paysans royaux, des ouvriers du monopole (υποτελει&b.sigmav;) et des petits producteurs obliges (de λειτουργια) ont pour but, tout comme l'appel a, retourner a, l'ιδια, d'assurer la main d'ceuvre necessaire(BGU 1812 en est un exemple frappant). La protection visait en priorite l'outillage et non la personne humaine. D'autre part, ces amnisties decidees sur l'impulsion du moment creaient une contradiction entre le recouvrement des biens perdus et le statu quo, tous les deux voulus dans une meme promulgation, amenant ainsi la confusion dans le droit et l'economic (Voir les exemples ou tant fonctionnaires que personnes privees excluent la clause d'amnistie dans leurs contrats: BGU 1156, 1311 et 1053). Ce qui aggravait encore le climat de desobeissance et de negligence envers la loi(voir: BGU 1185).
