名古屋市立大学医学部耳鼻咽喉科学教室
名古屋市立大学医学部耳鼻咽喉科学教室
名古屋市立大学医学部耳鼻咽喉科学教室
名古屋市立大学医学部耳鼻咽喉科学教室
名古屋市立大学医学部耳鼻咽喉科学教室
名古屋市立大学医学部耳鼻咽喉科学教室
名古屋市立大学医学部耳鼻咽喉科学教室
順天堂大学医学部耳鼻咽喉科学教室
札幌医科大学耳鼻咽喉科学教室及び協力施設
札幌医科大学耳鼻咽喉科学教室及び協力施設
札幌医科大学耳鼻咽喉科学教室及び協力施設
札幌医科大学耳鼻咽喉科学教室及び協力施設
札幌医科大学耳鼻咽喉科学教室及び協力施設
札幌医科大学耳鼻咽喉科学教室及び協力施設
旭川医科大学耳鼻咽喉科学教室及び協力施設
旭川医科大学耳鼻咽喉科学教室及び協力施設
旭川医科大学耳鼻咽喉科学教室及び協力施設
旭川医科大学耳鼻咽喉科学教室及び協力施設
東北大学医学部耳鼻咽喉科学教室
東北大学医学部耳鼻咽喉科学教室
東北大学医学部耳鼻咽喉科学教室
福島県立医科大学耳鼻咽喉科学教室
福島県立医科大学耳鼻咽喉科学教室
福島県立医科大学耳鼻咽喉科学教室
獨協医科大学耳鼻咽喉科学教室
獨協医科大学耳鼻咽喉科学教室
獨協医科大学耳鼻咽喉科学教室
獨協医科大学耳鼻咽喉科学教室
日本医科大学耳鼻咽喉科学教室
日本医科大学耳鼻咽喉科学教室
日本医科大学耳鼻咽喉科学教室
東京女子医科大学耳鼻因喉科学教室
東京女子医科大学耳鼻因喉科学教室
東京女子医科大学耳鼻因喉科学教室
江東病院耳鼻咽喉科
武谷病院耳鼻咽喉科
葛南病院耳鼻咽喉科
柳橋病院耳鼻咽喉科
虎ノ門病院耳鼻咽喉科
東京労災病院耳鼻咽喉科
関東逓信病院耳鼻咽喉科
関東逓信病院耳鼻咽喉科
関東逓信病院耳鼻咽喉科
関東逓信病院耳鼻咽喉科
国立王子病院耳鼻咽喉科
東邦大学医学部耳鼻咽喉科学教室
東邦大学医学部耳鼻咽喉科学教室
東邦大学医学部耳鼻咽喉科学教室
東邦大学医学部耳鼻咽喉科学教室
東邦大学医学部耳鼻咽喉科学教室
埼玉医科大学総合医療センター耳鼻咽喉科
埼玉医科大学総合医療センター耳鼻咽喉科
東京大学医学部耳鼻咽喉科学教室
東京大学医学部耳鼻咽喉科学教室
川崎市立川崎病院耳鼻咽喉科
川崎市立川崎病院耳鼻咽喉科
川崎市立川崎病院耳鼻咽喉科
川崎市立川崎病院耳鼻咽喉科
東海大学医学部耳鼻咽喉科学教室
東海大学医学部耳鼻咽喉科学教室
名古屋第二赤十字病院耳鼻咽喉科
名古屋第二赤十字病院耳鼻咽喉科
一宮市立市民病院耳鼻咽喉科
一宮市立市民病院耳鼻咽喉科
厚生連昭和病院耳鼻咽喉科
厚生連昭和病院耳鼻咽喉科
厚生連加茂病院耳鼻咽喉科
金沢医科大学耳鼻咽喉科学教室
金沢医科大学耳鼻咽喉科学教室
金沢医科大学耳鼻咽喉科学教室
金沢医科大学耳鼻咽喉科学教室
京都府立医科大学耳鼻咽喉科学教室
京都府立医科大学耳鼻咽喉科学教室
京都府立医科大学耳鼻咽喉科学教室
京都府立医科大学耳鼻咽喉科学教室
大阪大学医学部耳鼻咽喉科学教室
箕面市立病院耳鼻咽喉科
東大阪市立中央病院耳鼻咽喉科
東大阪市立中央病院耳鼻咽喉科
大阪回生病院耳鼻咽喉科
大阪労災病院耳鼻咽喉科
大阪労災病院耳鼻咽喉科
大阪労災病院耳鼻咽喉科
香川医科大学耳鼻咽喉科学教室
香川医科大学耳鼻咽喉科学教室
広島大学医学部耳鼻咽喉科学教室
広島大学医学部耳鼻咽喉科学教室
山口大学医学部耳鼻咽喉科学教室
山口大学医学部耳鼻咽喉科学教室
福岡大学医学部耳鼻咽喉科学教室
福岡大学医学部耳鼻咽喉科学教室
福岡大学医学部耳鼻咽喉科学教室
大分医科大学耳鼻咽喉科学教室
大分医科大学耳鼻咽喉科学教室
大分医科大学耳鼻咽喉科学教室
大分医科大学耳鼻咽喉科学教室
県立大分病院耳鼻咽喉科
県立大分病院耳鼻咽喉科
済生会総合下関病院耳鼻咽喉科
宮崎医科大学耳鼻咽喉科学教室
宮崎医科大学耳鼻咽喉科学教室
宮崎医科大学耳鼻咽喉科学教室
鹿児島大学医学部耳鼻咽喉科学教室
鹿児島大学医学部耳鼻咽喉科学教室
鹿児島大学医学部耳鼻咽喉科学教室
鹿児島県立北薩病院耳鼻咽喉科
鹿児島県立北薩病院耳鼻咽喉科
藤元早鈴病院耳鼻咽喉科
藤元早鈴病院耳鼻咽喉科
天辰病院耳鼻咽喉科
天辰病院耳鼻咽喉科
東京総合臨床検査センター研究部
東京専売病院
1988 年 34 巻 5 号 p. 1274-1296
(EndNote、Reference Manager、ProCite、RefWorksとの互換性あり)
(BibDesk、LaTeXとの互換性あり)
In order to compare the clinical efficacy and safety of CS-807 with Cefaclor (CCL) in acute tonsillitis, a double blind study was carried out using a daily dosage of 100mg×2 of CS-807 and 250mg×3 of CCL. The number of cases evaluated for clinical efficacy were 172 (82 treated with CS-807 and 90 treated with CCL). The effective ratings of CS-807 and CCL were 78.0% and 84.4% as judged by committee, and 89.0% and 86.7% as judged by doctor in charge, respectively. Bacteriological effects were satisfactory to yield the eradication rates of 98.4% in CS-807 and 98.6% in CCL. The number of cases evaluated for safety were 182 (87 treated with CS-807 and 95 treated with CCL). The incidence of side effects was 3.4% (3) in CS-807 and 3.2% (3) in CCL. Most of them were mild gastro-intestinal disorders. The number of cases evaluated for utility were 172 (82 treated with CS-807 and 90 treated with CCL). The usefulness rating were 89.0% in CS-807 and 86.7% in CCL. There was no significant difference between CS-807 and CCL in clinical effect, bacteriological effect, safety and utility. From these results, a daily 200mg dosage of CS-807 was found to be as useful as a daily 750mg dosage of CCL for the treatment of acture tonsillitis.