企業結合に関する会計基準の国際的なコンバージェンスによって，日本基準とIFRS（および米国基準）との規定上の差異は解消されつつある。しかし，かかる作業が日本基準の思考に及ぼしている影響は大きい。本稿では，日本基準とIFRSを対比する形で，支配（control）や重要な影響力（significant influence）の段階的な獲得や喪失（以下，支配等の段階的な得喪）における持分投資の測定に関する規定を整理することを通じて，日本基準とIFRSとの規定上の差異を明らかにしつつ，日本基準が抱える課題について検討している。その結果，日本基準における支配等の段階的な得喪の取扱いをめぐっては，会計処理の根拠が十分に整理されていない状態にあり，それが内部的な不整合の一因となっている点を指摘した。コンバージェンスが日本基準にひずみをもたらした可能性もあるといえ，規定上の差異の解消を図るだけでなく，基本的な考え方を十分に整理した上で，作業を進める視点が必要であろう。
