背景 : ある地域の複数の病院が参加する外傷登録 (TR) をregional TR (以下RTR) という. RTR間の違いは, その改善, 構築に有益な情報である可能性がある.
目的 : RTR間の運用形態, 選択基準, 患者背景の違いを明らかにし, 患者背景に差をきたす選択基準を調査すること.
方法 : 異なる国や地域におけるRTRを対象にした. MEDLINEによる論文検索, 検索エンジンによるホームページ検索でRTRを探索した. RTRの資金源, AIS, 症例登録法, 選択基準, 患者背景を調査した. 「ISS>15」または「ICU入室」が選択基準にあるRTRとないRTRの登録症例数, ISS>15の比率, 粗死亡率を比較した.
結果 : 17のRTRを確認した. 資金源は政府出資, AISはAIS 98, データ登録はホームページを利用した方法が多かった. 選択基準の「ISS>15」ではISS>15の比率に, 「ICU入室」では粗死亡率に有意差があった.
結語 : RTR間の構成, 選択基準, 患者背景の差が明らかになった. これらの知見はRTRの改善や構築の際に有益な情報になりうる.
