目的：CPA症例ではインフォームド・コンセント（IC）が得られにくいことから家族の意見を調査した。対象・方法：突発性CPAにて収容した1058例の家族に調査票を郵送した。調査は1．既往歴と関連するCPAの場合，前医とのIC，2．救急隊の搬送・処置，3．開胸心マッサージ（OCCPR）の是非，4．死亡例では死因説明の理解度，に関して施行した。結果：277通を回収し，1．既往歴のうちCPAの直接原因として可能性があるのは135例で，それを前医より説明されていたのは29例（21.5%）にすぎなかった。2．救急隊への不満は時間・処置に対するものが多かった。3．積極的OCCPRを希望したのは167例（70.2%）で，反対は少数であった。4．医師の死因説明に納得しない家族が35例（13.1%）あり，突発性のため理解不能と答えた家族が多かった。考察・結論：突然のCPAでも2/3以上が治療・説明を理解したが，なお家族の立場に立った説明が肝要と考える。
