大阪工業大学情報科学部情報システム学科
2016 年 26 巻 2 号 p. 167-181
(EndNote、Reference Manager、ProCite、RefWorksとの互換性あり)
(BibDesk、LaTeXとの互換性あり)
概要． アメリカ合衆国では議員の配分方式の合憲性に関し，一度だけ，連邦最高裁で審議された．以前よりBalinskiらは，Hill方式が小州に有利であり，Webster方式には大州・小州間に偏りがないと主張していたが，この裁判では結局その主張が認められず，Hill方式が合憲という判決で決着した．本稿では，このときの国勢調査局のErnstの主張を検討し，彼の主張の一部が妥当性に欠けることを明らかにする．
すでにアカウントをお持ちの場合 サインインはこちら
