本研究では非専門家にとっての論文タイトルの「面白さ」を得点化し，Twitterからの言及数が多い論文と言及されたことのない論文でこの得点に差があるかを検証した．Twitterからの言及数データはCeek.jp Altmetricsから収集し，2008年に出版された論文の中でTwitterからの言及回数が特に多い論文103本と，言及回数が0の論文の中からランダムに選択した100本を分析対象とした．4名の非専門家が各論文タイトルの「面白さ」を7段階で評価し，その点数の合計を「面白さ」得点と定義した．分析の結果，Twitterからの言及数が多い論文グループと，言及数が0の論文グループで「面白さ」得点には有意な差が存在し，Twitterからの言及数が多い論文の方がタイトルが「面白い」傾向が確認された．さらに，この差は分野別に分析しても確認された．
