抄録
本研究の目的は，分娩誘発剤の使用記録を基に農場を2グループに分け，各農場グループで誘発分娩の母豚（IF母豚）と自然分娩の母豚（NF母豚）の繁殖成績を比較することとした。データベースより，19農場を分娩誘発剤を常用している農場として抽出した。生産記録は，2008年における母豚9,703頭の18,792回の分娩記録を含んだ。19農場を妊娠期間（GL）が116日以上であるIF母豚の割合（50%以下または50%より多い）を基に，‘Early Farrowing’農場（11農場）と‘Late Farrowing’農場（8農場）の2グループに分類した。母豚はIF母豚またはNF母豚の2グループに分類した。繁殖成績の比較は，各農場グループ，産次および妊娠期間毎に分析した。‘Early Farrowing’農場において，生存産子数は，全ての産次および妊娠期間でIF母豚とNF母豚間で差がなかった。しかし，‘Late Farrowing’農場ではGL114日である6産次以上のIF母豚は，NF母豚と比べ生存産子数が1.5頭少なかった（P<0.05）。また，GL115日以上であるIF母豚は，3産次以上でNF母豚と比べ生存産子数が0.9頭またはそれよりも少なかった（P<0.05）。他の産次および妊娠期間では，生存産子数はIF母豚とNF母豚間で差がなかった。両農場グループにおいて，補正21日齢一腹体重，離乳後初回交配日数，分娩割合は，全ての産次と妊娠期間でIF母豚とNF母豚間で差がなかった。母豚の生存産子数を改善するために，分娩が遅れている母豚は注意深く観察し，介助分娩を伴った分娩誘発が行われるべきである。
