社会(科)学の使命の一つは，システムや構造の分析であろう.システ ムや構造は，個人の意見や行動の集積以上のものである.そして，システ ムや構造は，各種の問題を作り出しては，個人の意見や行動を掻き立てる ものでもある. しかも，システムや構造は，個人の意見や行動を「民主主 義」によって掻き立て「熟議」を通して特定の解決へと縮減させるもの でもある. 本論考は， このようなシステムや構造に目を向けている三つの文献，す なわち，開沼博『フクシマの正義』，松本三和夫『知の失敗と社会』，宇野 重規・田村哲樹・山崎望『デモクラシーの擁護』を検討する. 本論考は，それら三つの文献が，再帰的近代化論とリスク社会論のフレー ムによって規定されることを示す.そして，そこにテクノクラシーとデモ クラシーの相補性があることを確認し，それは何らかの閉じた回路をなし ていることを示唆する. ただし，本論考はその閉じた回路を十分に記述してはいない.そもそ も，十分に記述することで閉じた回路を想像的に再現するべきか，それと も，その回路は実は閉じていないことを別の仕方で示すことに期待するべ きか，それがまさに開かれた問いとして残されるからである.
