杏林大学医学部第1内科
杏林大学医学部第1内科
杏林大学医学部第1内科
杏林大学医学部第1内科
北海道大学医学部第2内科および関連施設
北海道大学医学部第2内科および関連施設
北海道大学医学部第2内科および関連施設
札幌鉄道病院呼吸器内科
札幌鉄道病院呼吸器内科
札幌鉄道病院呼吸器内科
弘前大学医学部第3内科および関連施設
弘前大学医学部第3内科および関連施設
弘前大学医学部第3内科および関連施設
弘前大学医学部第3内科および関連施設
岩手医科大学第3内科および関連施設
岩手医科大学第3内科および関連施設
岩手医科大学第3内科および関連施設
岩手医科大学第3内科および関連施設
岩手医科大学第3内科および関連施設
岩手医科大学第3内科および関連施設
東北大学抗酸菌病研究所内科および関連施設
東北大学抗酸菌病研究所内科および関連施設
東北大学抗酸菌病研究所内科および関連施設
いわき市立総合磐城共立病院呼吸器科
いわき市立総合磐城共立病院呼吸器科
国立霞ケ浦病院内科
国立霞ケ浦病院内科
国立霞ケ浦病院内科
東京慈恵会医科大学第2内科
東京慈恵会医科大学第2内科
東京慈恵会医科大学第2内科
東京厚生年金病院内科
東京厚生年金病院内科
東京厚生年金病院内科
東京共済病院内科
東京共済病院内科
東京共済病院内科
東京共済病院内科
川崎市立川崎病院内科
川崎市立川崎病院内科
川崎市立川崎病院内科
神奈川県衛生看護専門学校附属病院内科
神奈川県立長浜病院呼吸器科
神奈川県立長浜病院呼吸器科
神奈川県立長浜病院呼吸器科
神奈川県立長浜病院呼吸器科
神奈川県立長浜病院呼吸器科
信楽園病院内科
信楽園病院内科
信楽園病院内科
水原郷病院内科
富山県立中央病院内科
名古屋市立大学医学部第1内科および関連施設
名古屋市立大学医学部第1内科および関連施設
名古屋市立大学医学部第1内科および関連施設
名古屋市立大学医学部第1内科および関連施設
名古屋市立大学医学部第1内科および関連施設
名古屋市立大学医学部第1内科および関連施設
名古屋市立大学医学部第1内科および関連施設
名古屋市立大学医学部第1内科および関連施設
大阪市立大学医学部第2内科
多根病院内科
和泉市立病院内科
関西医科大学第1内科
関西医科大学第1内科
関西医科大学第1内科
川崎医科大学呼吸器内科
川崎医科大学呼吸器内科
川崎医科大学呼吸器内科
川崎医科大学呼吸器内科
川崎医科大学呼吸器内科
川崎医科大学呼吸器内科
川崎医科大学呼吸器内科
川崎医科大学呼吸器内科
広島大学医学部第2内科および関連施設
広島大学医学部第2内科および関連施設
国立呉病院内科
国立呉病院内科
国立呉病院内科
徳島大学医学部第3内科
徳島大学医学部第3内科
徳島大学医学部第3内科
九州大学医療技術短期大学部・医学部第1内科
九州大学医療技術短期大学部・医学部第1内科
九州大学医療技術短期大学部・医学部第1内科
長崎大学医学部第2内科および関連施設
長崎大学医学部第2内科および関連施設
長崎大学医学部第2内科および関連施設
長崎大学医学部第2内科および関連施設
長崎大学医学部第2内科および関連施設
長崎大学医学部第2内科および関連施設
長崎大学医学部第2内科および関連施設
長崎大学医学部第2内科および関連施設
長崎大学医学部第2内科および関連施設
長崎大学医学部第2内科および関連施設
長崎大学医学部第2内科および関連施設
長崎大学医学部第2内科および関連施設
長崎大学医学部第2内科および関連施設
長崎大学熱帯医学研究所内科
長崎大学熱帯医学研究所内科
熊本大学医学部第1内科
熊本大学医学部第1内科
熊本大学医学部第1内科
熊本大学医学部第1内科
熊本労災病院内科
熊本労災病院内科
熊本労災病院内科
大分医科大学第2内科
大分医科大学第2内科
大分医科大学第2内科
大分医科大学第2内科
大分医科大学第2内科
琉球大学医学部第1内科
琉球大学医学部第1内科
琉球大学医学部第1内科
琉球大学医学部第1内科
東京大学医学部保健管理学
1985 年 59 巻 2 号 p. 201-226
(EndNote、Reference Manager、ProCite、RefWorksとの互換性あり)
(BibDesk、LaTeXとの互換性あり)
新マクロライド系抗生物質TMS-19-Q (TMS) の肺炎を中心とした呼吸器感染症に対する有効性, 安全性および有用性を検討するため, Midecamycin (MDM) を対照として二重盲検比較試験を実施した.投与量は基礎検討, 一般臨床試験等の結果より, TMS1日600mg分3, MDM1日1,200mg分3とし, 以下の結果を得た.
1.全肺炎における臨床効果はTMS群64例中84.4%, MDM群53例中90.6%の有効率であった.また気道感染症ではTMS群14例中85.7%, MDM群19例中78.9%の有効率であった.いずれの疾患群においても両薬剤群間に有意差はなかった.
2.細菌学的効果は両薬剤群間に有意差はなかった.
3.副作用はTMS群で1例, MDM群で4例にみられ, また臨床検査値の異常変動はTMS群で12例, MDM群で9例にみられたが, ともにその発現率に有意差はみられなかった.
4.有用性は, TMS群では有用以上84.4%, MDM群では88.9%であり, 両薬剤群間に有意差はなかった.
以上の成績より, TMS-19-Qは軽症ないし中等症の急性肺炎, マイコプラズマ肺炎等の呼吸器感染症に対し, MDMの半量投与で同等の有用性を有すると考えられた.