カーボンブラック・カオリン複合焼結体の抵抗温度特性に及ぼす原料炭素の影響

加藤 悦朗; 長谷川 勝

doi:10.1246/nikkashi1898.69.11_2116

加藤悦朗, 長谷川勝

著者情報

ジャーナルフリー

1966 年 69 巻 11 号 p. 2116-2124

DOI https://doi.org/10.1246/nikkashi1898.69.11_2116

詳細

発行日: 1966/11/05 受付日: 1966/04/18 J-STAGE公開日: 2011/09/02 受理日: - 早期公開日: - 改訂日: -
訂正情報
訂正日: 2011/09/02 訂正理由: - 訂正箇所: 論文抄録訂正内容: 訂正前 : 炭素複合焼結体の比抵抗(ρ)の温度特性を,炭素粉末のそれと比較して,また水蒸気や空気の吸着または表面酸化によるρの変化と関連して, 検討した。複合焼結体と熱処理炭素粉末は, γ の挙動( γ=-log(ρ₂₀₀/ρ₂₀) ; ρ₂₀₀, ρ₂₀ はそれぞれ200, 20℃ でのρ)が互いによく一致し,その結果から実験した原料炭素を二つのグループに大別した。一グループの炭素およびその複合焼結体のγは, 焼成温度1300℃ 付近で最低値を示し, かつその値は比較的低いが, 他のものは焼成温度1200～1400℃ でγ は変化せず,かつ比較的高い値を示す。また前者の焼結体は250℃ までの加熱冷却の繰り返しに対L ρ が安定で, logρ 対1 / T 関係もほとんど変化しないが, 後者の焼結体のρ は, 化学的吸着若しくは表面酸化によって低ドし, その脱着により増大する。酸化によるρ の減少は,乾燥空気中一定温度で時間の平方根に比例する。これらの結果は電子構造の見地から考察され,二つのグループの炭素はその生成温度が1300℃ 以上であるか否かで区別されることがわかった。また比較的低温で生成されたカーボンブラック, あるいはとくに酸化物型表面皮膜を持つカーボンブラックが, 比較的低いγ ならびに加熱冷却に対し安定なρ を持つ複合焼結体を与えることが結論された。
訂正後 : 炭素複合焼結体の比抵抗(ρ)の温度特性を,炭素粉末のそれと比較して,また水蒸気や空気の吸着または表面酸化によるρの変化と関連して, 検討した。複合焼結体と熱処理炭素粉末は, γ の挙動( γ=-log(ρ₂₀₀/ρ₂₀); ρ₂₀₀, ρ₂₀ はそれぞれ200, 20℃でのρ)が互いによく一致し,その結果から実験した原料炭素を二つのグループに大別した。一グループの炭素およびその複合焼結体のγは, 焼成温度1300℃ 付近で最低値を示し, かつその値は比較的低いが, 他のものは焼成温度1200～1400℃でγは変化せず,かつ比較的高い値を示す。また前者の焼結体は250℃ までの加熱冷却の繰り返しに対Lρが安定で, logρ対1/ T 関係もほとんど変化しないが, 後者の焼結体のρは, 化学的吸着若しくは表面酸化によって低ドし, その脱着により増大する。酸化によるρの減少は,乾燥空気中一定温度で時間の平方根に比例する。これらの結果は電子構造の見地から考察され,二つのグループの炭素はその生成温度が1300℃以上であるか否かで区別されることがわかった。また比較的低温で生成されたカーボンブラック, あるいはとくに酸化物型表面皮膜を持つカーボンブラックが, 比較的低いγならびに加熱冷却に対し安定なρを持つ複合焼結体を与えることが結論された。

訂正日: 2011/09/02 訂正理由: - 訂正箇所: 引用文献情報訂正内容: Wrong : 8)R. O. Grisdale, J. Appl. Phys., 24, 1288(1953).
9)W. D. Schaeffer, W. R. Smith, M. H. Polley, Ind. Eng. Chem., 45, 1721(1953).
10)S. Mrozowski, A. Chaberski, E. E. Loebner, H. T. Pinnick, Proc. 3rd Carbon Conf., "Pergamon Press (1959), p. 211.
11) E. E. Loebner, Phys. Rev., 84, 153(1951);
Phys. Rev., 86, 1056(1952).
12)S. Mrozowski, Phys. Rev., 85, 609(1952);
Phys. Rev., 86, 1056(1952).
13)S. Mrozowski, U. S. P. 2, 682, 686(1954).
16)A. F. Blanchard, Ind. Carbon and Graphite Paper Conf. London 1957, 434(Pub. 1958).
17)H. Hirabayashi, H. Toyoda, “Proc. 4th Carbon Conf., ”Pergamon Press(1960), p. 227.
18)C. W. Snow, D. R. Wallace, L. L. Lyon, G. R. Crocker, “Proc. 3rd Carbon Conf., ”Pergamon Press(1959), P. 279.
19)N. R. Laine, F. J. Vastola, P. L. Warker, Jr., “Proc. 5th Carbon Conf., ”Pergamon Press(1963), Vol. 2, P. 211.
20)I. Zaplatynski, J. Am. Ceram. Soc., 45, 28(1962).

Right : 8)R. O. Grisdale, J. Appl. Phys., 24, 1288(1953).
9)W. D. Schaeffer, W. R. Smith, M. H. Polley, Ind. Eng. Chem., 45, 1721(1953).
10)S. Mrozowski, A. Chaberski, E. E. Loebner, H. T. Pinnick,“Proc. 3rd Carbon Conf.,”Pergamon Press (1959), p. 211.
11) E. E. Loebner, Phys. Rev., 84, 153(1951);
Phys. Rev., 86, 1056(1952).
12)S. Mrozowski, Phys. Rev., 85, 609(1952);
Phys. Rev., 86, 1056(1952).
13)S. Mrozowski, U. S. P. 2, 682, 686(1954).
16)A. F. Blanchard, Ind. Carbon and Graphite Paper Conf. London 1957, 434(Pub. 1958).
17)H. Hirabayashi, H. Toyoda, “Proc. 4th Carbon Conf., ”Pergamon Press(1960), p. 227.
18)C. W. Snow, D. R. Wallace, L. L. Lyon, G. R. Crocker, “Proc. 3rd Carbon Conf., ”Pergamon Press(1959), P. 279.
19)N. R. Laine, F. J. Vastola, P. L. Warker, Jr., “Proc. 5th Carbon Conf., ”Pergamon Press(1963), Vol. 2, P. 211.
20)I. Zaplatynski, J. Am. Ceram. Soc., 45, 28(1962).

抄録

炭素複合焼結体の比抵抗(ρ)の温度特性を,炭素粉末のそれと比較して,また水蒸気や空気の吸着または表面酸化によるρの変化と関連して, 検討した。複合焼結体と熱処理炭素粉末は, γ の挙動( γ=-log(ρ₂₀₀/ρ₂₀); ρ₂₀₀, ρ₂₀ はそれぞれ200, 20℃でのρ)が互いによく一致し,その結果から実験した原料炭素を二つのグループに大別した。一グループの炭素およびその複合焼結体のγは, 焼成温度1300℃ 付近で最低値を示し, かつその値は比較的低いが, 他のものは焼成温度1200～1400℃でγは変化せず,かつ比較的高い値を示す。また前者の焼結体は250℃ までの加熱冷却の繰り返しに対Lρが安定で, logρ対1/ T 関係もほとんど変化しないが, 後者の焼結体のρは, 化学的吸着若しくは表面酸化によって低ドし, その脱着により増大する。酸化によるρの減少は,乾燥空気中一定温度で時間の平方根に比例する。これらの結果は電子構造の見地から考察され,二つのグループの炭素はその生成温度が1300℃以上であるか否かで区別されることがわかった。また比較的低温で生成されたカーボンブラック, あるいはとくに酸化物型表面皮膜を持つカーボンブラックが, 比較的低いγならびに加熱冷却に対し安定なρを持つ複合焼結体を与えることが結論された。

責任著者(Corresponding author)

訂正情報

J-STAGEへの登録はこちら（無料）