メンバー全員が集団意思決定に参加（投票）する場合，多数決は高い正答率をもたらす。しかし，投票がコストを伴い，そのため投票しない誘因がある場合でも，集合知が成立するかは不明である。本研究では「能力に自信がある人は，投票せずに個人として意思決定したほうが利益が見込めるため多数決に参加しない」と予測し，実験室実験を行った。参加者は知覚課題に取り組み，個人として回答するか，投票して多数決に従うかを選んだ。また，実験結果をもとにシミュレーションを行い，メンバー全員が投票した場合の多数決精度を計算した。分析の結果，自信のない参加者ほど投票しやすいことがわかった。この投票バイアスの結果，本実験での多数決は，全員が投票した場合（シミュレーション結果）よりも一貫して劣っていた。また，課題が難しい場合，投票する人数が多いとむしろ正答率は下がった。個人の自発的な選択から生じる投票バイアスに対して多数決が脆弱である可能性を，本研究は示唆している。
