伊藤・吉川(2004, 2007, 感情心)は,人が顔から感情を読み取る際に顔のどの部分を手がかりにしているのかを検討し,表情によって影響の強い部位が異なることを示した。しかし伊藤らの研究では,正答数のみを分析対象としており,実験参加者が選んだ感情のカテゴリーが実験者の想定したカテゴリーと異なる場合は,分析対象から除外されていたという問題がある。そこで本研究では,感情強度の段階評価を用いて,正答とされる回答以外について分析することで,特定の部位の影響によってどのような感情に混同したのかを検討した。

抄録全体を表示

このネットを利用するユーザは一般ユーザと編集ユーザに分かれている。一般ユーザは反応語に対する評点を単に知りたい者で、編集ユーザはP-Fスタディをより熟知している者を想定している。両ユーザとも図(武藤(2010)の図1に加筆・修正を加えたもの)中のテーブルの内容を閲覧することができる。一般ユーザは新たな反応語とそれに対する評点を書き込むことができる。編集ユーザはそれに加え、自分で編集可能な閲覧サイトを持つことができる。編集ユーザはユーザ(一般ユーザまたは編集ユーザ)が入力した反応語の中から自分のサイトに表示させたい反応語を選択し、その反応語に独自の評点を書き込むことができ、そのサイトは他のユーザからも閲覧される。ユーザは編集ユーザ情報テーブルをもとに自分が閲覧したい編集ユーザのサイトを選択し、その反応語と評点を閲覧することができる。また、ある反応語に対して、全ての編集ユーザたちが与えている評点の集計表を閲覧することができる。

抄録全体を表示

防衛的悲観主義(Defensive Pessimism ; 以下DP)は, "過去の似たような状況において良い成績を修めていると認知しているにも関わらず,これから迎える遂行場面に対して低い期待をもつ認知的方略"と定義される(Norem, 2001)。高い期待をもつ認知的方略である方略的楽観主義(Strategic optimism ; 以下SO)とは対照的な概念であるとされている。Spencer & Norem (1996)は, DP者は,パフォーマンスの失敗場面を想定させて,どうやってその失敗をリカバーするのかまで思い描かせる"コーピング・イマジナリー"条件において, SO者は,パフォーマンスについての思考から離れくつろがせる"リラクゼーション"条件において,その後のダーツの成績が最も良かったことを報告している。しかし, DP者が"コーピング・イマジナリー"条件で高いパフォーマンスを示した理由が,あらかじめ最悪の結果を予想することによって,不安が統制されたためか(自己防衛的機能),予測される最悪の事態を考えることで,その対応策を考えられたためなのかを特定することができない。そこで本研究では,この2つの要因を分離して検討することにした。具体的には"コーピング・イマジナリー"条件を,失敗場面を想定させる"ネガティブ"条件と,予想される失敗に対してどう対処するのかを想定させる"コーピング"条件の2つに分けて検討することにした。

抄録全体を表示