Replotting works is a means to embody enlargement of plot size and consolidation of scattered plots in thereadjustment project of arable land. So, the analysis/evaluation of its project results would have the exacttimeliness in the viewpoint that structural reform have been a vital issue in the agricultural policy in Korea, since beginning of WTO system in the world trade.
This study carried out firstly the interview-survey in the three case areas to grasp the equiposed opinionsof related parties to replotting works, and developed a computerized system for its rational package-deal analysis/evaluation. Finally, the usefulness of this system was ascertained through its application to the case studyareas mentioned above.
The interviewing results showed a great disparity between farmers and project agencies on the minimum sizelimit of replotted plots, major impediments to consolidation of the scattered plots, top-preferential factor fordecision-making in replotting strategies and the optimum travelling distance to the plot.
Judging from the replotting results in aspects of consolidation of scattered plots and enlargement of plot size, Nasan project area was the best one among three case areas, which was considered to result from the stronglydriven comprehensive farmland readjustment project.
The reliability of evaluation system developed in this study was ascertained from the full compatibility betwe-en differences of ratio-of-replotting in, of farmers' persistence propensity of replotting to the original place andof travelling distance before-and-after replotting works in each project area.

抄録全体を表示

本研究は、自国の伝統工芸品と他国の伝統工芸品を評価して得たイメージ構造を比較・分析することによって、親密度によるイメージ構造がどのように変わるかに着目した。韓国人の自国の伝統工芸品に対するイメージ構造は「快-不快」「精緻-単純」「大胆-貧弱」であり、日本の伝統工芸品に対するイメージ構造は「精緻-単純」「快-不快」「大胆-貧弱」であることが分かった。韓国人は自国の伝統工芸品であれ、日本の伝統工芸品であれ代表因子の順位だけの違いであり、イメージ用語の空間上においては同じ因子を持っていることが分かった。日本人の自国の伝統工芸品に対するイメージ構造は「軽-重」「優美-野暮」「精緻-単純」であり、韓国の伝統工芸品に対しては「地味-派手」「優美-野暮」「軽-重」であることがわかった。自国の伝統工芸品と韓国の伝統工芸品ではイメージ構造の因子に相違があることが分かった。

抄録全体を表示

第1報では韓国と日本の両国の伝統工芸品を対象に, 韓・日両国の20代を中心とした若者の美意識を把握するため因子分析を行ない, イメージ構造を明らかにした。第2報では, 韓国と日本の伝統工芸品に分け, 親密度による両国の人のイメージ構造の相違を明らかにした。本報では, 伝統工芸品の造形要素が両国の人のイメージ構造の相違にどのように寄与しているかを調べた。伝統工芸品の造形要素として重要と思われる「色彩」「材料」「形」「模様・装飾」を中心にして比較分析を行なった。「色彩」では, カテゴリー「材料自体の色+別な色」に対して日本人の反応が大きく, 「多彩な原色」「黒色+別の色」においても両国の差がみられた。「材料」については, 金属材料に対して違いが見られ, 日本人は人工的, 派手という評価を示し, 韓国人は, 軽快という評価を与えた。「形」では全般的に韓国人より, 日本人が大きく反応した。「模様・装飾」では, 韓国人より日本人は全体面積に対し模様・装飾の面積比が小さいものに高い評価を与えた。

抄録全体を表示

本研究は、現代消費財の造形に対して韓国と日本の若者のイメージを比較分析したものである。分析の結果以下の点が明らかになった。韓国の若い男性と女性のイメージ構造は、「精緻-単純」「実質-非実質」「軽-重」の3因子で説明可能である。日本の若い男性のイメージ構造は、「軽-重」「地味-派手」「優美-野暮」の3因子で説明可能である。日本の若い女性のイメージ構造は、「地味-派手」「軽-重」「優美-野暮」の3因子で説明可能である。韓国は、男女が同一なイメージ構造を持っている。それに対して、日本は男女が相違するイメージ構造を持っている。これは、性別によって重視する造形要素が違うからである。韓国の若い男女の消費財のイメージは、消費財の表面の装飾要素に大きく反応している。また、日本の若い女性も現代消費財の表面の装飾要素に大きく反応している。韓国の若い男女と日本の若い女性は、認知レベルで消費財の造形のイメージを把握している。しかし、日本の若い男性は、価値観レベルで現代消費財の造形イメージを把握している。

抄録全体を表示

韓国におけるデザイン振興は、国の近代化政策と相まって、近代化の第一目標であった輸出振興の一環として始められた。世界に向けてより良質かつ競争力のある輸出製品の生産をめざし、商品の包装デザインに始まり、その後のOEM商品のデザイン期から独自のデザイン開発にいたるまで、国の産業振興に大きな影響を与えてきた。このような産業振興のためのデザイン開発に関する考え方は、今日の地域振興にも影響を与えている。従来の中央中心の地域政策からの脱皮が図られ、地域が自立・自律できるための新しい力を地域に与えていくことが求められている。その中心にはデザインが据えられ、それを支えていく主体として「地域デザイン革新センター」が位置づけられている。総じて、「地域デザイン革新センター」は、地場産業の振興ならびに地域全体の振興の中心的な役割を担い、その手段として「デザイン的手法」を基盤とし、地域と住民、産業や大学などを連携する地域ネットワークの中心的な役割と活動が期待される。

抄録全体を表示