わが国の刑事法廷の座席配置は，法壇から見て右側が検察官，左側がであることが一般的だが，配置が逆転する事例もある。認知心理学研究では，人間が利き手側に位置する対象には肯定的な，非利き手側の対象には否定的な評価を下すことが知られている。本研究では，この空間認知的性質が刑事裁判の量刑判断に影響を与えている可能性について検討を行った。403名の参加者は裁判風景を模した写真を観察後，2種類の裁判シナリオを読み，被告人の量刑を判断した。写真は，通常配置（右：検察官，左：），逆配置（右：，左：検察官），統制配置（位置関係は通常と同様だが検察官とが外向している）の3種類であった。結果として，右利きの参加者は正配置よりも逆配置の量刑を有意に短く（約1年）見積もることが明らかになった。このバイアスは，参加者が利き手側のあるいは検察官を肯定的に評価したことに起因すると考えられる。

抄録全体を表示

1970年代以降，フェミニズムは，ドメスティック・バイオレンス（DV）の背景に，近代家族における男性支配の権力構造があることを指摘してきた．これまで，多くの女性がDV被害に遭ってきたが，「被害」女性が「加害」者となってしまうケースもある．本稿では，DV被害女性が夫を殺害したとされる事件を取り上げ，動機の構成という点から，刑事司法における家族規範について考察する．
裁判では，被告人の行為を， DVから身を守るためのものだったと主張した．しかし裁判所は，の主張を退けている．検察官は，被告人の「不倫」を強調していたが，判決においては，「不倫」に対する非難ゆえに，の動機理解が否定されたのだ．本件裁判は，「不倫」を「逸脱」とみなす規範によって，のストーリーが排除される過程であった．近代家族モデルの犠牲者たる被告人が，家族規範からの「逸脱」ゆえに処罰されたといえよう．

抄録全体を表示

This paper focuses on a trial (an appeal hearing) for the Dotonbori murder case which took place in Osaka, Japan in 1995. The point at issues of the trial was whether the victim was thrown into a river by defendant or he accidentally fell.
Finally, the court considered the defendant's testimony telling his unhappy life so far as worthy of mitigating circumstances. The court commuted his six years imprisonment penalty to four years.
This paper aims to clarify some process of this commutation. The author explain how a fact that the victim by accident fell recognized as a "truth", instead of a fact that defendant threw him into a river.

抄録全体を表示

The object of this paper is limited to the rights of suspects and defendants. Using the right of confidential commnications between the counsel and the suspect or the accused as a specific example, and surveying the transition of such risuch ghts from pre-World War II until the present, with respect to the development of rights by statutes, it can be seen that the case law and the offense and defense between the parties have important meaning thereto. The aforementioned is fundamentally applicable to the entire rights of suspects and defendants. Althrough the problem exists under such a backdrop, other issues with respect to the criminal law are its system, structure, realities, facts, objectives, and burdens. However, we shoud not shut our eyes to the role of the defense attornies in the stitutionalisation of the above mentioned rights.
When the attorney's activities are viewed from a broader, bird's-eye perspective, the problems involved are not small. Future issues include an examination of the limitation of the view to insure the rights of suspects and defendants through the activities of defense counsel. Also, there is the analysis based on an inquiry of the people's consciousness of law and the societal factors underlying that consciousness, with respect to human rights in criminal procedure.

抄録全体を表示

本稿の目的は, 1995年に起きた「道頓堀野宿者殺人事件」に関する法廷において, 被告の犯行動機の構成と, 被害者のカテゴリー化とがなされていく相互作用のプロセスを明らかにすることである。法廷において, 犯行動機の構成と被害者のカテゴリー化とは, 一方の構成が他方の構成を促すという形で相互に並行して進められていく。
本事件は, 被害者が「浮浪者/ホームレス」であることを前提として進められた点にその特徴を持つ。法廷においては, このカテゴリーにそなわった両義牲 (逸脱者/弱者) が, 検察, 弁護双方による犯行動機の構成戦略として用いられた。
犯行動機を構成していくプロセスで争点となっていたのは, 被告自身が「かねてから浮浪者/ホームレスに嫌悪感を抱いていた」という点である。被告の犯行動機は, 「被害者を川へ投げ込んだ」という行為からではなく, 被告自身の「いじめられた経験」, 被告が日頃から抱いていた「浮浪者/ホームレスに対する苛立ち」, 被告が日頃から行っていた「浮浪者/ホームレスに対するいじめ」から引き出され, 構成されていった。同時に, 被害者は「浮浪者/ホームレス」であることを前提に, 「無抵抗な弱者」として一般化され, カテゴリー化されていった。

抄録全体を表示

刑事裁判で心理学が果たしている役割は大きい。裁判員裁判では、法廷におけるの活動はプレゼンテーションであることが意識されている。の主張を説得的に語り、事実認定者の共感を得るため、心理学の知見が参考とされている。供述の信用性が問題になる事例で、供述心理学者の意見を証拠とすることもある。しかし、裁判官及び検察官は、供述心理学を正当に評価しているとは言い難く、今後、心理学者及びにより、その有用性等を伝えていく必要がある。 裁判員裁判が始まり、約10年が経過した。裁判員の事実認定等に不当な影響を及ぼすことのない審理が行われ、裁判官と裁判員が実質的に協働したといえる評議が行われる必要がある。そのために、裁判員が参加していない公判前整理手続の在り方が、公判審理や評議にどう影響しているか、あるいは、裁判官だけが公判前整理手続に参加することにより生じた情報格差が評議にどう影響しているのか等、心理学的検討が必要である。また、裁判官の質問、法廷や評議における態度等が、裁判員の心証形成等にどう影響を与えうるのか、被害者参加制度やいわゆる刺激証拠が事実認定にどう影響を与えうるのかについても心理学の立場から積極的な提言を期待している。

抄録全体を表示