背景・目的：Endoscopic Papillary Balloon Dilation（EPBD）は簡便で出血が少ないがEndoscopic Sphincterotomy（EST）に比し結石除去効率が悪く術後膵炎のリスクが高いとされている．今回胆管結石に対する10mm径バルーンによる5分間拡張（EPBD10mm/5min）の治療成績をESTと比較検討した．
方法：10mm以下の胆管結石を2013年10月から2014年10月までにEPBD10mm/5minにて治療した連続49症例を対象とし，2010年5月から2013年10月までのEST連続82症例と比較した．
結果：年齢はEPBD群で75.7歳，EST群で69.7歳と有意差を認めた．男女比，結石径，結石個数は有意差を認めなかった．初回完全結石除去率は両群とも100％で，手技時間はEPBD群30.2分，EST群31.9分と有意差を認めなかった．術後膵炎はEPBD群2.0％，EST群6.1％，後出血はEPBD群0％，EST群2.4％と有意差は認めなかった．
結論：EPBD10mm/5minはESTと比較しても有効かつ安全である可能性が示唆され，簡便性や出血のリスク，長期偶発症低減の可能性を考えれば10mm以下の結石治療の有力候補となる．無作為比較試験にて長期成績を含め明らかにする必要がある．
