抄録
背景：アクセルソンらによって提唱されたプロフェッショナル・メカニカル・トゥース・クリーニング（PMTC）は，サポーティブ・ペリオドンタル・セラピー（SPT）の重要な構成要素とみなされてきた．PMTC を含む長期予防プログラムは歯の喪失減少と関連しているが，日常的な臨床現場において異なる清掃法（PMTC と保険適用スケーリングおよび歯面研磨）を比較したデータは限られている．目的：本後ろ向きコホート研究の目的は，長期メインテナンス期間中に一貫してPMTC とエアポリッシングの併用を選択した患者群と，保険適用スケーリング・ポリッシングを選択した患者群の間で，歯の喪失数および新規治療歯数を比較することである．方法：本単施設後ろ向きコホート研究には，基礎的歯周治療を完了し5 年以上にわたりメインテナンス管理を継続した10 名の患者が対象となった．5 名は一貫してPMTC とエアポリッシング（PMTC 群），5 名は一貫して保険適用クリーニング（保険群）を受けた．主要アウトカムは臨床記録とX 線データから算出した年間平均歯喪失数および新規治療歯数である．サンプルサイズが小さいため，記述統計のみを実施した．結果：PMTC 群の年間平均歯喪失数は0.08 歯，保険適用クリーニング群は0.18 歯であった．新規治療歯の年間平均数はPMTC 群で0.17 歯，保険適用クリーニング群で0.81 歯であった．記述統計上，PMTC 群では歯の喪失と修復処置がより少ないことが観察された．結論：この小規模な後ろ向きコホート研究では，エアポリッシングを併用したPMTC を継続的に受けた患者は，保険適用クリーニングを受けた患者と比較して，歯の喪失および新規治療歯数が少なかった．本探索的研究では潜在的な交絡因子を制御しておらず，統計的検定も実施していないため，因果関係は確立できない．さらなる前向きかつ大規模な研究が必要である．
