抄録
本研究では，Aプライムが，主観的なイメージ鮮明度査定能力の指標として妥当か否かを検討した．視覚イメージ鮮明度質問紙(VVIQ)の，16項目のうち半数の項目に対しては閉眼・描画動作条件で，また，残りの半数の項目に対しては，開眼・眼球運動条件でイメージ形成が行われた．前者の条件では鮮明度が増加し，後者の条件では鮮明度が減少した．前者における評定値1(実際の知覚と同じくらい鮮明)もしくは2(実際ほどではないが，かなり鮮明)の選択をHit，後者における同様な選択をFalse Alarmとみなして， Aプライムが計算された．Aプライムは，VVIQの合計評定値よりも記憶成績をよく予測した．この結果は，鮮明度評定値の合計という慣習的な指標よりも，新しい指標Aプライムのほうが，イメージ能力をより鋭敏に測定できることを示唆している．さらに，Aプライムは，視空間ワーキングメモリでイメージの生成に携わっている内的書記の機能を測ると想定される，心的回転テストの得点と相関がなかった．この結果は，イメージの査定と生成が相互に独立であることを示唆している．
