抄録
本研究の目的は, 理想自己と義務自己を構成する属性語とカテゴリーを, 現実自己を含めて, 比較・検討することであった.日本の大学生103名(男性42名, 女性61名)に対して現実自己, 理想自己, 義務自己を表す属性語を10ずつ記述するように求めた.表現統一後に得られた763種類の全属性語は, 大学院生3名の話し合いによって41のカテゴリーに分類された.その後, 各自己像のカテゴリー使用比率が比較された.現実自己は, 理想自己・義務自己よりも, より多くの種類の属性語で記述され, かつ, この自己像では, より否定的なカテゴリーが使用された.理想自己は, 義務自己よりも, 「身体的特徴」と「魅力」のカテゴリーの使用率が高かった.他方, 義務自己は, 理想自己よりも, 「責任」と「謙虚さ」の使用率が高かった.この義務自己に特徴的なカテゴリーの検討を通じて, 日本人を対象とする場合, 自己不一致理論は修正の余地があることが示唆された.
