原著
PainVisionを用いた外用NSAIDsの鎮痛効果の比較
2020 年 27 巻 1 号 p. 32-38
詳細
2020 年 27 巻 1 号 p. 32-38
【目的】痛みの評価はVASなど主観的方法が汎用されている．客観的評価ツールであるPainVision（PV）が痛みの測定に有用であるか，外用NSAIDsの薬効をPVとVASで評価した．【方法】被検者は成人ボランティア33名とした．試験薬剤はインドメタシン・ケトプロフェン・ジクロフェナク・フェルビナクを主成分とする外用NSAIDs 19剤を用いた．鎮痛効果はPVとVASを用いて検討した．【結果】PVとVASはr＝0.681（p＜0.01）と相関を示した．クリーム剤のミカメタン，テイコク，ユートクはインテバンに比べ有意差をもって強い鎮痛効果を示した（p＜0.05）．ゲル剤のエパテック，ナボールはイドメシンに比べ有意差をもって強い鎮痛効果を示した（p＜0.05）．【結論】PVが痛みの評価に有用なツールである可能性を示した．外用NSAIDsは主成分や剤型により鎮痛効果が異なるため，医師や薬剤師が薬剤を選択する際には，鎮痛強度の違いを考慮すべきである．
