地すべり地形判読にはこれまで空中写真が主に用いられてきたが, 近年はレーザ計測 (LiDAR) データから作成される地形表現図も活用が進められている。他方, 地すべりの再活動危険度評価は, 空中写真判読や地形表現図判読をもとに階層分析法 (AHP法) 等により評価を行う手法が提案されてきた。判読素図の解像度が向上することは, より詳細な地すべり地形や微地形を把握できることに繋がるが, その結果がAHP評価にどのような影響が生じるか検討した事例は少ない。本稿は異なる解像度の判読素図を用いて同一の地すべり地形を対象として地形判読とAHP評価を行い, その影響について検証したものである。検討の結果, 各素図における判読結果は大まかには同じであった。また詳細地形が判読可能な高精細地形表現図では, 地すべり地形内部の微地形を空中写真判読に比べてさらに把握できる一方, その微地形の成因等を検討する必要があり, 解釈に相違が生じる可能性が示された。AHP評価項目である不安定化要因「a. 運動様式」, 「b. 新鮮さの程度」, 「d. 末端境界」については, 素図の解像度が向上すると不安定側に評価する傾向がみられた。このことから空中写真判読に基づくAHP評価における不安定化要因では, 高精細地形表現図を用いた評価において微地形分布の成因や解釈の相違を的確に反映できないことが示唆された。今後, 高精細地形表現図の使用を想定し, 不安定化要因を細分化して評価できる手法の検討が必要と考えられた。
