【目的】日本国内における血漿交換療法（TPE）は膜分離法（mTPE）が一般的だが，海外では遠心分離法（cTPE）が広く施行されている。当院で小児症例に施行したmTPEとcTPEの比較検討を行ったので報告する。【方法】2022年10月から2024年4月までの症例を対象とし，2群間の施行条件，バスキュラーアクセス（VA），全身麻酔の有無，非鎮静下TPE施行回数，有害事象を後方視的に検討した。【結果】症例はmTPE 10症例（合計39回），cTPE 9症例（合計42回）であった。施行症例の年齢，体重はcTPEで有意に高く，施行時間はcTPEで長く，血漿置換量もcTPEで多い傾向にあった。VA確保の際に気管挿管，全身麻酔を要した症例はmTPEが5症例で，cTPEでは認めなかった。非鎮静下TPE施行回数はcTPEで有意に多かった。有害事象はmTPEでは脱血不良，cTPEで返血不良が多かった。低カルシウム血症の出現頻度に有意差を認めなかった。【結論】小児においてもcTPEは有用な治療選択肢であり，その長所，短所を理解し，mTPEと使い分けることが望まれる。
