事例：平成25年8月，航海中に乗員が自殺した。発見時から同僚が心肺蘇生（以下CPR）を長時間行うも，蘇生できなかった。AED記録データを解析し，事案発生約20日後，医師がCPRデブリーフィング（以下DBF）を行った。最小限の講義後，AEDの記録心電図波形を公開し，胸骨圧迫の質につき解説した。後日CPRに関与した同僚に調査し，対象者15名中全員が「DBFを受けてよかった」と回答し，12名がCPRへの前向きな意見を出した。考察：本DBFにより，自分達のCPRを振り返ることで，グリーフケアの一助になった可能性がある。またCPRの必要性や重要性につき理解を得たと考える。一方DBFの効果についての評価手法や実施時期につき，今後検討を要する。結語：自殺事案発生後，CPRに関与した一般隊員に対しCPR-DBFを行った。CPRの必要性やグリーフケアの観点から，CPR-DBFは有用だった可能性がある。
