コロナ禍における子宮頸がん検診液状化検体細胞診（LBC）導入の経験

抄録

目的：2020年4月より子宮頸がん検診に液状化検体細胞診（liquid based cytology: LBC）法を導入し1年を経過した．従来法とLBC法を比較し当施設での経験について報告する．

対象と方法：2019年度従来法21,502件と2020年度LBC法17,706件を集団検診と施設検診にわけて比較した．

結果：標本不適正率：集団従来法0.6％，集団LBC法0.2％，施設従来法1.3％，施設LBC法0.02％．ASC-US（atypical squamous cells of undetermined significance）：集団従来法1.6％，集団LBC法1.4％，施設従来法2.3％，施設LBC法2.2％．NILM（negative for intraepithelial lesion or malignancy）：集団従来法97.2％，集団LBC法97.9％，施設従来法94.9％，施設LBC法96.9％．ASC-H（atypical squamous cells cannot exclude HSIL）：集団従来法0.1％，集団LBC法0.1％，施設従来法0.3％，施設LBC法0.1％．LSIL（low grade squamous intraepithelial lesion）：集団従来法0.1％，集団LBC法0.2％，施設従来法0.4％，施設LBC法0.5％．HSIL（high grade squamous intraepithelial lesion）：集団従来法0.3％，集団LBC法0.1％，施設従来法0.5％，施設LBC法0.2％．要精検率：集団従来法2.2％，集団LBC法1.9％，施設従来法3.8％，施設LBC法3.1％．LBC法は従来法と比較して標本不適正率を有意に減少させた．検体処理業務や鏡検業務の負担軽減につながった．

結論：LBC法の導入は不適正標本を減少させ，細胞検査士の負担を軽減した．細胞検査の質向上につながり，コロナ禍においても有用と考えられた．