抄録
チンパンジーの「食物」カテゴリーの適用範囲について、ヒトの典型性尺度を用いて比較分析した。被験者としたのは京都大学霊長類研究所（以下、霊長研）で飼育されている大人５人と子ども３人で、いずれも飼育下で生まれたか、約３０年間飼育下で生活している個体であった。
実験は霊長研類人猿行動実験棟内のタッチモニターが設置された実験用ブースでおこなった。課題はカテゴリー選択課題で、モニターに提示された４枚の写真の中から食物の写真を選択すると、報酬が得られた。訓練は道具などの人工物３枚と、ヒト評定者がもっとも典型的とした果物や野菜の写真を用いておこない、すべての個体が８０％以上の確率で食物を選択できるようになった。テストでは、１）ヒトの評者が高い評定値をつけた加工調理された食物、２）低い評定値をつけた果実（栽培用ではない木や草の実）、３）低い評定値をつけた草本や木の葉、４）道具などの人工物の４品目の組み合わせを提示し、どれを選択しても報酬が与えられた。テストの結果、大人１人と子ども２人は、５０％以上の確率で２）評定値の低い果実を選択し、他の大人３人も約４０％の割合で２）の果実を選んだ。これら６人では３）の草本や木の葉も１０％から４０％の割合で選択した。他の大人１人と子ども１人は１）の調理された食物を６０％以上の確率で選んだ。いずれの個体も４）人工物を選んだ割合は５％未満だった。評定地が低かった果実は、色彩的にも形態的にも、訓練で用いた果実や野菜とは異なり、物理的な特徴に基づく刺激般化だけでは説明できない。被験者のチンパンジーはいずれもさまざまな樹木や草本が生育する環境で生活しており、それらの葉や花を食べている。今回の結果は、ヒトとチンパンジーの間の食物の典型性認識の違いを表していると考えられる。
