The Karakuwa-hanto Visitor Center was established in 1984 to provide environmental education to tourists visiting the Sanriku Fukko (reconstruction) National Park. This study aimed to examine the background of the establishment of the center, as well as its financial plan. An examination of the administrative documents stored at the visitors center revealed:

(1) In the early 1980s, the fishing industry, which was the main industry in the town of Karakuwa, was stagnant and the townʼsyounger population had started an exodus. Therefore, the town planned to establish a visitors center in order to revitalize the

local economy through the promotion of tourism.

(2) A central theme of the exhibits at the visitors center, since its establishment, has been “tsunami.” The contents of these exhibits

are decided by a committee consisting of representatives from Miyagi Prefecture and Karakuwa, academic experts, and the

exhibit production company.

(3) The visitors center did not intend to rely on government subsidies; the intent was to operate on a self-financing basis through

admission fees for the Tsunami Experience Museum, located next to the visitors center.

(4) Although the visitors center did not achieve independent profitability, it was able to secure half of the planned revenue 13 years

after its establishment.

抄録全体を表示

本稿の目的は，2011年3月11日の津波で甚大な被害をうけた三陸地方沿岸の集落の人びとが，なぜ海がすぐそばに迫る災禍のあった地へふたたび帰ろうとするのかを明らかにすることである。事例としてたどるのは，津波常習地である三陸地方，宮城県気仙沼市唐桑町に位置する被災集落である。この集落では52世帯中44世帯の家屋が津波で流失したが，津波被災からわずか1ヵ月あまりで防災集団移転のための組織をつくり，2011（平成23）年度末には県内でももっとも早く集団移転の予算をとりつけるにいたった。舞根の人びとが集団移転をするうえで条件としたのは，移転先が家屋流失を免れた8世帯の人びとの待つ舞根の土地であること，そして海が見える場所であることであった。本稿は津波被災直後から一貫して海岸へ帰ろうとする一集落の海との関わりから，彼らが災禍をもたらした海に近づこうとする合理性を明らかにするものである。

海で食べてきた一集落の人びとの実践から明らかになったのは，慣れ親しんだ多様な性格をもつ海は，どうすればそれぞれの場所で食わせてくれるのかをよく知り，長い海難史のなかで培われた“死と向き合う技法”と“海で食っていく技法”の双方が効力を発揮する海であった。すなわち，舞根の人びとにとって被災後なお海のもとへ帰ろうとすることが“合理的”であるのは，海がもたらしてきた大小の災禍を受容することなしに，海がもたらしてくれる豊穣にあずかることはできないという態度に裏打ちされている。

抄録全体を表示

Great East Japan Earthquake and Tsunami caused tremendous damages not only to visible economic losses, but to invisible local culture and tradition. This paper aims at analyzing the relations; how the local cultural arts contribute to disaster rehabilitation in social capital prespective including bonding, bridging and linking social capitals. Primary data was collected through questionnaire survey and group interviews to five local cultural preservation societies in Karakuwa, Miyagi prefecture. This paper finds the local cultural arts acts as social capitals to strengthen the bonds and trusts among the local people in the recovery processes, build the network and make connections with outside, however the relations of disaster rehabilitation and local cultural arts clearly differ by each preservation society.

抄録全体を表示

宮城県を事例に，景観保全が必要な地域の保全・管理はどうするべきか検討した。マツ材線虫病の被害対策として枯損木を加工したウッドチップを敷設し補植が行われているが，光環境が改善した立地には 2，3年生の健全な実生が多数成立し，天然更新の可能性もある。更新の可能性を予備的に調査し検討した。また実現可能な管理として，利用しながら合意を形成して進めるプロセス・プランニング手法の活用を提案する。

抄録全体を表示

2011年3月11日三陸沖を震源とする東北地方太平洋沖地震（Mw.9.0）が発生した．それに伴う津波により，東北地方太平洋沖沿岸域に甚大な被害を受けた．東北地方の湾内浅海域から，この津波による津波堆積物が確認され，岩手県広田湾ではその起源が周辺海岸砂と津波前の海底堆積物にある可能性が推察された（横山他，2021）．本発表では，砂粒鉱物組成を用いて津波堆積物の起源を明らかにするため，津波堆積物，津波前海底堆積物および周辺海岸砂の砂粒鉱物組成分析を行った． 　調査は岩手県広田湾を対象に行った．広田湾の後背地質は，東西で異なり，湾東部（広田半島）に白亜系花崗岩類，湾西部（

）に古生界堆積岩類が分布している．湾奥部からは2級河川の気仙川が流入し，周辺には石灰岩・デイサイト・花崗岩類・海成泥岩が分布している．広田湾は，湾東西で後背地質が異なることから，それぞれの特徴を示し，起源推定に適した湾と考える．　試料は，湾奥部（高田松原海岸），湾東部2地点（大陽・矢の浦，金室崎），湾西部2地点（古谷，福伏）を用いた．コア試料は，2013年に採取した13HV10（水深18.0 m，海岸から約2 km,全長141 cm），2014年に採取した14HV6（水深28.5 m，海岸からの距離約3 km，全長110 cm）を用いた．これらの試料に対し，レーザー回析散乱法による粒度分析，岩相記載，砂粒鉱物組成分析を行った．砂粒鉱物分析では，篩を用いて，粗粒砂，中粒砂，細粒砂に対して，実体顕微鏡を用いて1試料について，200個以上を同定した．　海岸砂の砂粒鉱物組成は，主に花崗岩片，石英，長石が確認された．花崗岩片は湾奥部に近い地域（高田松原海岸，大陽・矢の浦，古谷）で高い割合で見られた．湾奥部から湾口部に向けて，花崗岩片の割合は減少し，広田半島（金室崎）では石英や角閃石，（福伏）では堆積岩や斜長石が多く認められた．　コア試料はいずれも上位の砂層（Layer1），下位（Layer2）の泥～砂混じり泥層に区分され，明瞭な不連続面で区分される．横山他（2021）により，両コア試料におけるLayer1は，2011年の東北地方太平洋沖地震による津波堆積物，Layer2は湾内通常堆積物と推定されている．　13HV10のLayer1（津波堆積物層）の層厚は約48 cm認められた．層内部（約24 cm）にも，沖へ傾斜する不連続面が確認され，その上部と下部は異なるタイミングに堆積した可能性が示唆される．13HV10の砂粒鉱物組成は，10 cm間隔で観察した．その結果，全体として花崗岩片・雲母・石英の順に多く確認された．どの層および粒度においても花崗岩片と雲母が約60～80 %の割合を占めた．層毎では，Layer1は花崗岩片・雲母・石英の順に高く，Layer2では雲母・花崗岩片での順に高く，主な鉱物組成が異なった．また，雲母の割合はLayer2と比較し，Layer1でその変化が大きい傾向が見られた．　14HV6のLayer1の層厚は約25 cm認められた．このコアは，Layer2の約103～105 cm層に極細粒砂が狭在し，下位層と明瞭な不連続面をもって区分され，過去のイベント層の可能性が考えられる．砂粒鉱物組成は，15 cm間隔で観察した．このコアでは，13HV10と異なり，生物片（貝殻片や有孔虫など）が確認され，一部の層では急激にその割合が増加した．鉱物組成は，主に雲母，花崗岩片，石英からなり，Layer1では，雲母，花崗岩片および石英が卓越し，雲母の割合が大きく変化する傾向が確認された．Layer2では雲母に加えて，生物片が多く見られた．また，Layer2に狭在する砂層の組成は，Layer1の組成と似通っており，イベント層は通常時堆積物と異なる組成を示す可能性が考えられる．　以上より，広田湾の砂粒鉱物組成は津波堆積物（Layer1）も津波前通常堆積物（Layer2）も，主に花崗岩片と雲母からなることが分かったが，コア試料中に見られた花崗岩片および角閃石は気仙川・広田半島を起源に持つ可能性が考えられる．コア試料の砂粒鉱物組成の割合は，Layer1とLayer2で異なることが認められた．特に13HV10では，Layer1では花崗岩片が卓越し，Layer2では雲母片が卓越した．また，14HV6のLayer2に狭在するイベント砂層は，Layer1と似通った組成を示し，イベント層の同定に砂粒鉱物組成が有用な情報を与えると考えられる．また，コア試料には，雲母が全体的に確認されたのに対し，海岸砂ではほとんど見られなかった（約0～7.5 %）．これは，海岸が波浪の影響で雲母は堆積しにくい環境であると考えられる．[引用文献] 横山ほか（2021）堆積学研究，79（2），47-69.

抄録全体を表示

The tsunami that followed the earthquake on March 11, 2011, destroyed almost all the cities and villages along the serrated coast of northeast Japan. The affected prefectures plan to reconstruct and enlarge a coastal levee to prevent damage from future tsunamis. Since the coastal levee will cover the flat land close to the shore and available land can decrease remarkably in a small fishing village, it is not appropriate to construct a huge coastal levee that could exceed 10 m in height. It is necessary to consider local characteristics such as topography, population, industry, the natural environment, culture, and lifestyle before developing a disaster prevention plan. Moreover, residents, specialists, and the administration should discuss appropriate methods to defend local communities against future tsunamis. The coastal levee is only one means for disaster prevention, and its effective use is predicated on the condition that it does not lead local communities to decline.

抄録全体を表示