鎌倉市佐助ケ谷遺跡で出土した『指図』資料は既報のものだが,報告書での検討が充分でないので,報告者の諒解を得て再検討を加える。『指図』は折敷板に墨書されたもので,13世紀第4四半期～14世紀初めの層から3片出土していて,そのうち同一個体の2片を主にとりあげる。墨書は両面にあり各部分ごとに検討してみると,A面とした側には道路と楼門,建物2棟以上,棚(塀)らしきものが描かれている。B面には垣根と冠木門,道路,網代塀のほか,多くの建物が描かれたと判断できる。図法として建物の柱位置には墨点が打たれ,壁面(?)には線が引かれ,描線の一部は定規を使い,またある程度縮尺をも考慮している。また門と網代塀は側面観を描き,垣根は波線を使うなど,指図としての表現技法に従っている。これを鎌倉に遺る著名な指図資料である『建長寺指図』(元弘元年,1331),『八幡宮天正指図』(天正十九年,1590)と比較してみると,図法の正しさが裏付けられるばかりでなく,建長寺の建物と類似のものを見出すこともできる。中世の絵画史料である絵巻物との比較は想像の積み上げでしかないが,それでも『法然上人絵伝』,『一遍上人絵伝』などに,『指図』と類似の建物などを見出すこともできる。さらにこれまでの鎌倉の発掘遺構との比較からは,門や塀,建物の種類の特定なども可能かと考えられる。以上のような検討をふまえてみると,佐助ケ谷『指図』は寺院の郭内などの広い地域内の一画ごとを描いたものらしく,佐助ケ谷遺跡を含めた鎌倉の「都市」の一局面があらわれたものとみられる。『指図』描者は番匠の頭領「大工」級の者で,寺内の作事の設計・施工・管理に携わる者であったと思われる。その『指図』が他職種の加工具などと共に廃棄される佐助ケ谷遺跡とは,B面に描かれるように,寺によって組織・集住させられた技術者(職人)たちが寺の郭内の一画に在ったものと推測できる。これら技術者が都市鎌倉の経済活動を技術面から支えると共に,その技術系譜は後世へ伝えられて日本各地に出現しうることも考えられる。

抄録全体を表示

焼成温度の低い縄文土器,弥生土器,土師器,埴輪等では胎土を構成する粘土鉱物や造岩鉱物への熱による影響は比較的低く,X線回折試験で粘土鉱物や造岩鉱物を検出することができ,土器胎土本来の鉱物組成に近いものが得られる。鉱物組成を解明することで土器がどのような地質環境の粘土を使用しているかが明らかになり,鉱物組成から土器の生産領域が推察される。また,土器胎土に混入された砂の粘土に対する混合比は土器を製作した集団に特有の混合比であり,同じ集団が製作した土器の砂の混合比はほとんど同じものである。この集団に特有の混合比を比較することで製作集団を判別することができる。
しかし,焼成温度が高温領域にある須恵器,陶器,磁器等では熱による鉱物の分解が著しく,鉱物のほとんどは分解してガラスに変質している。X線回折試験では本来の粘土鉱物と造岩鉱物の検出はなく,高温で生成するムライト,クリストバライトと温度による変質が軽微な石英が検出される。この高温領域で生成されるムライトとクリストバライトの検出状況から焼成温度の領域が推察される。
蛍光X線分析による元素分析では焼成温度が高くても低くても本来の元素は残っており,熱による影響は軽微である(アルカリ元素等の軽元素の一部は熱によって励起発散される傾向があるが,その量はごく少なく,全体の重量%に対する影響は少ない)。
須恵器,陶器,磁器などの胎土は特有の元素組成を有しており,特有の元素組成は製作された地域の地質を反映するものであり,特有の元素組成に基づいて産地が同定される。
元素組成だけからではどのような鉱物組成であるかを判断することは難しい。
しかし,X線回折試験と蛍光X線分析の2種類の分析法を併用することでそれぞれの短所が補われ,焼成ランクが低温領域から高温領域までの胎土のより正確な分析が可能である。
X線回折試験と蛍光X線分析を使っての分析法とデータの処理法を提案し,それに基づいて大阪府下の代表的な埴輪窯跡の円筒埴輪の分析を行ない,明瞭な産地同定ができ,良好な結果を得た。

抄録全体を表示

Since most of the Middle Kingdom shaft tombs in Egypt have been thoroughly plundered, until now analyses of cemeteries have relied on the patchy evidence of the remaining objects. However, the subterranean structure of the tombs was usually unaffected by robbery. It is possible to complement the lack of information and obtain an overall view of the cemeteries by analyzing these structures. This paper examines the date, social status of the owner, and orientation of the shaft tombs in Dahshur North.

   This paper classified shaft tombs into six types by form and three groups by size, Small, Middle and Large. Tombs with datable objects were sorted in chronological order, but analysis showed that there is little relationship between type, size and date. In contrast, a marked correlation between size and social status of the owner was observed. The burial equipment of the Middle and Large groups was superior both in quality and quantity to that of the Small group, and the former groups were equipped with objects of the "court-type burial" a style common at the highest social level in royal cemeteries during the late Middle Kingdom. The relation between social difference and tomb size was also demonstrated by the much greater expense of digging the larger shaft tombs.

   As for the orientation, the long axes of the twelfth to early thirteenth dynasty tombs were oriented north-south, while those of the early thirteenth dynasty or later tombs were oriented almost northwest-southeast. It is assumed the difference is because there is a late twelfth dynasty pyramid to the east of Dahshur North, and a mid-thirteenth dynasty pyramid to the northeast. Therefore it is probable that people buried in Dahshur North were closely related to the elite class buried in the royal cemeteries.

抄録全体を表示

弥生時代中～後期の大規模集落については,拠点集落・城砦集落・都市など様々な名称が与えられてきた。特に,大阪府池上曽根遺跡の調査成果を初端とした弥生都市論は注目を集めている。本稿では,大規模集落の実態を分析し,複雑化した集落遺跡に関する新たな位置づけを試みた。
分析対象地域としては,大阪平野中部を取り上げ,このうち弥生時代中期に連続的に集落遺跡が形成される,河内湖南岸遺跡群,平野川・長瀬川流域遺跡群・河内湖東岸遺跡群の3領域について,各時期の居住域・墓域の平面分布の変化を検討した。その結果,大規模集落・拠点集落と言われてきた領域では,径100～200m程度の平面規模の居住域に方形周溝墓群が付随した構造が複数近接存在し,小規模集落といわれていた部分はそのセットの粗分布域と認識できた。
この居住域は竪穴住居・建物が20～50棟程度の規模と推測され,単位集団・世帯共同体論で想定された集団の数倍以上となる。本稿では,これを「基礎集団」と仮称した。基礎集団は,小児棺を含む複数埋葬という家族墓的属性をもつ方形周溝墓群形成の母体と推定されることから,血縁関係を結合原理としていたと考えられる。また,この集団は水田域形成の基盤ともみられる。本稿では,基礎集団を,集落占地・耕作・利害調整上の重要な機能を果たす人間集団と位置づけた。
基礎集団概念にもとづけば大規模集落はその複合体と考えられ,近畿地方平野部において環濠と呼ばれている大溝群も集落全体を囲むものとは考えられない。また,大規模集落内では,近接する基礎集団間関係が複雑化し,それが方形周溝墓群内外にみられる不均等傾向をもたらしたと考えられる。さらに,池上曽根遺跡における既往の分析によれば,近接する各基礎集団間には一定程度の機能分化傾向も読み取れ,大規模集落内外に基礎集団相互の経済的依存関係が醸成されていたことが注目される。また,同様の特徴は西日本における他地域の大規模集落にも認められる。
以上の特徴を前提とすれば,大規模集落に対し,経済的外部依存率の低い自給的農村としての城砦集落と定義するのは難しい。また,基礎集団が血縁集団的性格をもつことは,都市と定義づけるにはそぐわない居住原理の内在を大規模集落に想定せざるを得ない。このことから,本稿では弥生時代の大規模集落を農村でも都市でもない「複合型集落」という概念でとらえ,社会複雑化のプロセスを考察することを提案する。

抄録全体を表示

「竪穴建物」とは,地表面から竪穴を掘り込み,その地下空間を利用する半地下式の建物である。
規模は一辺2mから6m程度が過半であるが,中には10mを越す報告もある。その多くは12世紀後半以降に求められ,中世を通じた報告例がある。また日本列島には縄文時代以来,竪穴住居があるが,弥生,古墳時代を経て西日本で7世紀,東日本では10世紀ごろに断絶する。そのため中世の竪穴建物とは直接の系譜関係は想定しづらい。ただ,少数ではあるが北東北地方や博多に11世紀代の報告例もあり,竪穴住居との系譜関係は今後,検討すべき点である。
竪穴建物は,1982年に鎌倉遺跡群で報告されてから広く認知され,その後,列島規模の広範囲で報告される。各地の竪穴建物の構造は,柱によって上屋を支える構造,いわゆる柱穴建ちが主体であるが,それに対して鎌倉遺跡群は,竪穴底面に据えられた土台角材から隅柱や中柱を組み上げ,それにより内部空間を確保する木組構造が主体をなす。
本稿ではこの両者の相違を明確にするために,基本構造により分類をおこなう。これにより,鎌倉遺跡群の建物構造は,列島の中で特徴的な構造である可能性を提示した。そして,より詳細に構造を検討した上で,以下に続く,年代や建て替え状況から都市の土地利用についての考察を行なう。
鎌倉における竪穴建物の年代について,現在まで直接的な研究は見当たらない。筆者は遺構(竪穴建物)の重複から新旧関係を見出し,各遺構に含まれる最新の遺物を下限年代とした上で,重複する遺構群内で変遷を追った。その結果,鎌倉においては13世紀第2四半期ごろに出現し,下限は15世紀代と推測した。
その重複関係に着目すると,竪穴建物は建て替えに際しても大きく場所を変えず,同一の地点で繰り返し構築される。その限界が「区画」を表現するものと考えた。鎌倉の「海浜地区」は区画が存在しないと考えられていたが,検討の結果,可能性を示した。この区画こそが中世都市における土地規制の徴証であり,都市制度下にあったものと推察され,今後は都市論あるいは都市構造論へ発展すべき問題点だと考えられる。

抄録全体を表示

The Chubu and the Kinki regions in central Japan were widely and seriously damaged by the 1586 Tensho earthquake. The detail of this event is not well understood because reliable descriptions in historical documents for Tensho era are few. Previous researches have provided wide variety of arguments about location of source fault and magnitude of this event, which yield several differing interpretations. In this study, we focus on ground liquefaction which has been not intensively investigated yet for this event. The four areas under consideration involve liquefaction sites discovered in the ruins or inferred from the reliable descriptions. These are the Tonami Plain, Toyama Plain, Nobi Plain and north-east coast of Lake Biwa. We attempt to estimate source fault of this event by evaluating the possibility of liquefaction to seismic ground motion assuming hypothetical source faults. Hypothetical source faults are along the Shokawa fault group, southern part of the Atera fault group and the Yoro-Kuwana-Yokkaichi faults. The possibility of liquefaction is evaluated by P_L value which is calculated using predicted seismic intensity and borehole data (including N-value and soil data). Predicted seismic intensity is calculated using Estimation Tools for Earthquake Ground Motion by empirical attenuation relations of J-SHIS. Borehole data from 296 boring sites in public database is used. As a result, P_L value is large in all these areas in case of occurrence a single earthquake of M_j 7.9 on the Shokawa fault group. It means that the event likely cause liquefaction and can explain liquefaction in all these areas.

抄録全体を表示