抄録
1 はじめに郊外地域における人口高齢化の進展ついては，1970年代からいくつかの仮説が提示されてきた．その一つである残留仮説を用いた説明によると，大都市圏の人口高齢化は郊外化の動きに沿う形で，都心地区から郊外地域へと，外延的に広がっていくと考えられている(石水 1981)．同説によれば，郊外地域は，都心部に近い地区ほど人口高齢化が早くに進み，縁辺部に行くほど遅くなることになる．同様に都市ライフサイクル仮説による説明においても，基本的には市街地の発展時期にともない都心地区→インナーシティ→郊外地域へと人口高齢化の波が同心円状に広がるとされている（小長谷 2002）．一方，1990年代に入ると，一部の郊外住宅地において，居住者の高齢化が顕在化を始める．世帯構成の変化や第二世代の動向から，予察的にではあるが，第二世代が独立した後に高齢者世帯を経て，住宅が空家になる現象が，郊外地域の縁辺部を中心に現れるとの見解が示された（角野 2000）．ここでは，郊外地域の人口高齢化は，都心部に近い地区から縁辺部に向かうのではなく，郊外地域の縁辺部に虫食い状に現れる可能性が指摘できる．そのため，市町村レベルよりも小さな地区では，潜在的に人口高齢化がモザイク状に進んでいる可能性があり，場所によっては，他の地区よりも早くに，人口が高齢化する地区があると考えられる．以上を踏まえて，本発表は，将来推計を用いて，大都市圏郊外地域における，人口高齢化の差異を検証することを目的とする．2 調査概要大都市圏郊外地域の大部分は，都心部やインナーシティと比較して，人口高齢化が顕在化していない地域である．そのため，まず潜在的に人口高齢化が，他より進む地区の存在を確認するために，埼玉県川越市において，サンプル的に老年人口比率や開発年次が近い2つの地区を選び，現在の状況が続くと仮定して，コーホート変化率法を用いた将来推計を行なった．その後，大都市圏郊外地域を対象に，同将来推計を行う予定である．3調査結果の概要 郊外地域の人口高齢化は，第二世代にあたる20-30歳代人口の動向が深く関わることになる．今回対象とした埼玉県川越市の笠幡・砂の両地区はともに1960年代に開発され，老年人口比率も笠幡地区が14.8％であり，砂地区は14.1%（ともに2003年住民基本台帳より）と，見かけ上はほぼ同じような人口高齢化の状況にある．しかし，両地区の人口構成を時系列的に追うと違いが見て取れる．笠幡地区の第二世代にあたる20-30歳代人口の減少率は，砂地区の同人口の減少率より高いものであった．これは，砂地区の20-30歳代が転出していないか，同年齢層の住民が転入したためだと考えられる．そして，今後も現在の状況が続くと仮定した将来推計においても，笠幡地区は砂地区よりも早くに人口高齢化が進むと予測された．なお詳細については，発表当日に報告したい．参考文献石水照雄 1981．高齢人口化過程における大都市地域．坂田期雄編『大都市と大都市圏問題』142-159．中央法規出版．角野幸博 2000．『郊外の20世紀』．学芸出版社．小長谷一之 2002．大都市圏立地構造の再編と21世紀京阪神都市圏の将来像．小玉徹編『大都市圏再編への構想』．29-51．
