本研究は，絶滅危惧種ライチョウを事例とし，調査精度，面積と傾斜角について，専門家による調査（専門家調査）と比較した登山ツアーによる市民調査（市民調査ツアー）の特徴を明らかにすることを目的とした。結果，専門家調査の面積（ha/日）を市民調査ツアーの１日の調査でまかなえず，傾斜地の調査活動も少なかったが，1 時間あたりの同時期の専門家調査と面積，個体確認数ともに同程度で調査できていた。また，市民調査ツアーは個体群中の確認個体と，標識個体，非標識個体の比率の年変化を専門家調査と同程度に検出できた。したがって，専門家調査の調査範囲を広げる役割は期待できないが，専門家調査の調査回数を補えると明らかになった。
