ヘイキューブと乾草,サイレージの栄養価の比較

八幡 林芳; 岩崎 薫; 名久井 忠; 阿部 亮

doi:10.2508/chikusan.44.598

八幡林芳, 岩崎薫, 名久井忠, 阿部亮

著者情報

ジャーナルフリー

1973 年 44 巻 12 号 p. 598-604

DOI https://doi.org/10.2508/chikusan.44.598

詳細

発行日: 1973/12/25 受付日: 1973/04/23 J-STAGE公開日: 2008/03/10 受理日: - 早期公開日: - 改訂日: -
訂正情報
訂正日: 2008/03/10 訂正理由: - 訂正箇所: PDFファイル訂正内容: -

訂正日: 2008/03/10 訂正理由: - 訂正箇所: PDFファイル訂正内容: -

訂正日: 2008/03/10 訂正理由: - 訂正箇所: 所属機関情報訂正内容: 訂正前 :
1) 農林省北海道農業試験場
2) 農林省畜産試験場
3) 農林省中國農試畜産部

訂正後 :
1) 農林省北海道農業試験場
2) 農林省畜産試験場
3) 農林省中国農試畜産部

訂正日: 2008/03/10 訂正理由: - 訂正箇所: 引用文献情報訂正内容: 訂正前 : 1) MINSON, D. J, J Brit Grassld Soc 18: 39～44. 1963.
2) WAINMAN, F. W., and K. L. BLAXTER, J AgricSci 78: 441～447. 1972.
3) MILNE, J. A., and R. C. CAMPLING, J Agric Sci 78: 79～86. 1972.
3) MILNE, J. A., and R. C. CAMPLING, J Agric Sci 78: 79～86. 1972.
4) 森本宏,動物栄養試験法282-297.養賢堂.東京.1971.
5) 森本宏,動物栄養試験法,422-424.
7) 森本宏,動物栄養試験法412-422.養賢堂.東東.1971.
8) 森本宏,動物栄養試験法,318.
10) 大山嘉信,日畜会報31:55-6:1.1960.
12) 梅津元屋編,乳牛の科学.212.農山漁村文化協会.東京.昭41年.

訂正後 : 4) 森本宏,動物栄養試験法282-297.養賢堂.東京.1971.
5) 森本宏,動物栄養試験法,422-424.
7) 森本宏,動物栄養試験法412-422.養賢堂.東東.1971.
8) 森本宏,動物栄養試験法,318.
10) 大山嘉信,日畜会報31:55-6:1.1960.
12) 梅津元屋編,乳牛の科学.212.農山漁村文化協会.東京.昭41年.

訂正日: 2008/03/10 訂正理由: - 訂正箇所: PDFファイル訂正内容: -

抄録

オーチャードグラスを主体とする混播草を原料としキューブと乾草あるいはサイレージを調製した.調製法の相違による栄養価の比較を明らかにすべく,化学分析,メン羊による消化試験,窒素代謝試験,しこう試験を行なった.その結果,次の知見を得た.1) 細胞膜物質(CW)の含量,消化率はキューブが低くTDN中に占める可消化細胞膜物資(DCW)の割合は乾草に比較して平均約10%も低かった.2) 全窒素に占める水溶性窒素の割合は他のものに比してキューブが極端に低く,調製時のたんぱく質の熱変性が推察された.3) TDN, DCPはサイレージが乾草,キューブに比して高い値を示し,キュープと乾草では総合的に見て等価かあるいは若干キューブが優った.4) キューブのしこう性は良質のサイレージよりは劣ったが,乾草よりは良好であった.5) 窒素出納試験ではキュープは常にプラスの蓄積を示した.

責任著者(Corresponding author)

訂正情報

J-STAGEへの登録はこちら（無料）