各種声門上デバイス（LMA Classic^TM，LMA Unique^TM，LMA Supreme^TM，i-gel，air-Q^TM）の挿入に対する比較検討

抄録

目的：重症傷病者の救急搬送における気道管理は，生命予後を左右する最重要課題の1つである。ラリンジアルマスク（LMA）は気道確保のデバイスとして広く使用されてきたが，最近，LMAを改良したデバイスが臨床に使用されるようになった。本研究では，新型声門上デバイスの挿入時間や成功率などを従来のLMAと比較検討を行った。方法：新型声門上デバイス（sLMA，i-gel，air-Q）の使用経験のない救急救命士研修課程修了者10名に，cLMA，uLMAと同じ手順でモデル人形に挿入させ，初回挿入成功率，挿入時間を測定した。また，各デバイスの挿入しやすさをアンケートした。結果：挿入時間はair-Qが最も早く，i-gel，sLMA，cLMA，uLMAの順であった。air-Q，i-gel，sLMA，cLMAの初回挿入成功率は100%であった。アンケートではsLMA，air-Qが挿入しやすいという結果であった。結語：新型声門上デバイスのうちair-Qは挿入時間が短く，挿入もしやすかった。 air-Qは救急搬送中の気道管理で有用性が期待できる。