『霊長類研究』の研究（第2版）

抄録

学会機関誌『霊長類研究』のあり方について，初代編集長の杉山幸丸氏による意見論文が2006年（杉山，2006）に引き続き掲載された（杉山，2016）。異分野の理解につながり，情報や意見の交換となる記事群が少なくなっていることを憂い，編集委員の奮起を促す内容である。これに対し，それぞれ編集長名（濱田，2006），編集委員会（準備中）名で回答も掲載されている。しかし，どちらの側も量的なデータに基づいて議論しているわけではなかった。本発表では，『「霊長類研究」の研究』（杉山，1994）の手法にならい，量的データに基づいて『霊長類研究』の変質を追ってみることにした。杉山（1994）の解析の対象となった1993年9巻3号まで（第I期），杉山（2006）発行年の22巻2号まで（第II期），そして杉山（2016）発行年の32巻2号まで（第III期）の3期に分け，記事種別ごとに1号当たりの記事数およびページ数，ならびに合計ページ数を調べた。なお，1993－2002年と2008年には特集号が発行されていたため，通常号と特集号は分けて分析した。まず，異分野理解につながる総説・講座は，通常号のみでも特集号を含めても件数，ページ数ともにIIIが最大であった。次に情報・話題・翻訳は，件数ではほとんど変化が見られなかったが，ページ数では通常号のみでも特集号を含めてもIII，II，Iの順に多かった。また，意見は，通常号のみでも特集号を含めても，記事数ではIIが極端に少なくIとIIIに差はない一方で，ページ数ではIIIが最大であった。発表抄録をSupplementに移し，学会記事を要約版に変えるなどして経費削減に努めたため総ページ数はIIIで最小だが，上記3種に加え原著，短報，調査・技術報告，資料，書評といった記事に限定した合計ページ数はIIIが最大であった。また概ね特集号と合わせた年3号を発行していたII期も，1号当たりでなく年当たりでは，ほとんどの記事種別で最大の値を示し，それぞれの期で奮闘している様子が覗えた。