神経系における「抑制機構」は，単に伝導・伝達されつつある信号の遮断や減弱を引き起こすとは限らない．感覚の情報処理における「側方抑制」は，感覚情報のコントラストを上げる仕組みに深く関わっている．カブトガニの複眼の研究で最初に報告され，ヒトでは網膜における視細胞と水平細胞の間の相反性シナプスによる側方抑制が，双極細胞の受容野を限局させる役割を果たしている．体性感覚系においても類似の抑制機構があり，どこが痛いのかをピンポイントに判別できることに結びつくとも考えられる．中脳中心灰白質（PAG）は単なる痛みの制御に関わる神経核ではなく，多彩な機能がある．PAGは脳の広汎な領域と双方向性の線維連絡があり，睡眠・覚醒や性行動にも関与し，循環系，呼吸器系，体温調節などの自律神経系を介する制御に関わる．背外側PAGが関与するノルアドレナリン神経系を介する下行性の疼痛制御系も，腹外側PAGが関与するセロトニン神経系を介する疼痛制御系も，抑制系だけでなく，促進系として機能する可能性がある．痛みの発現も下行性疼痛制御系も共に，侵害刺激に対抗するための生体防御機構の一部であり，脳内に何重にも存在するホメオスタシスを維持するための神経回路によって引き起こされると考えられる．

文献史料調査により，渡瀨庄三郞が1910年に沖縄諸島へフイリマングースUrva auropunctata（以下マングース）を導入した時の理由を，彼の自然観・科学観との関連で5点推測した．第1点：渡瀨はジョンズ・ホプキンス大学（JHU）留学時に同期のT. H. Morganに比べて実験関連の科目履修が少なく，1890年JHUの学位論文では事象の一般化や今後の推測や仮説を示しておらず，科学の方法への関心が低いということ．第2点：渡瀨がマングース導入時に用いた「試験」や「実験」は最終的な結果や検証を予定せずに通常状態を人為的に変更する意味であったということ，また当時の谷津直秀を含む日本の動物学者は実験を仮説と関連した科学の方法としては捉えていなかったということ．第3点：渡瀨は1910年前後まで自然が人為によって征服可能という自然観をもち，また米国昆虫学者C. L. Marlattから米国での昆虫類の生物学的防除の成功例を直接聞いたこと，しかし学問を長期的視点で捉える箕作佳吉の影響は認められなかったこと．第4点：沖縄諸島へのマングース導入を考えていた渡瀨は1908年セイロン島でマングースが大変巧妙にコブラ（Naja sp.）を捕捉する状況を目撃した．動物学的な意味づけや論理よりもこの映像的・情感的なイメージが渡瀨には勝っていたであろうこと．第5点：1910年マングース雌雄各2頭の渡名喜島導入後，1頭が野外でハブProtobothrops flavoviridisを殺食した事実と雌と幼獣各1頭が巣穴で発見された事実から，渡瀨はマングースが野外で生存可能と判断した．この判断は，渡瀨の種認識が沖縄諸島の生態系の中で生息する個体群の集まりという現代的な理解ではなく，同一個体のコピーという類型学的な捉えであったであろうこと．