抄録
【目的】
バランスエクササイズはパッドや不安定板などのツールを用いることがあるが，難易度や対象となるバランス能力などは明確に示されていない．本研究の目的は，バランス能力に応じたエクササイズを適切に設定するために，異なる2種類のツール上での立位時の重心動揺の違いを調査すること，およびバランス能力の異なる対象の2種類のツール上での立位時重心動揺の特徴を比較することを目的とした．
【方法】
対象は当院通院中の女性16名で，運動器不安定症の基準に該当する不安定群6名(75.7±5.3歳)と該当しない対照群10名(78.3±3.9歳)に分けた．重心バランスシステム(JK-101，(株)ユニメック)を用いて，安静立位時（REST）の重心動揺を測定した．次に，フォースプレート上にバランスパッド((株)酒井医療:AIREX)とDISCOSIT(Gymnic社:DISC)を載せ，その上で立位をとらせ，各々の重心動揺を測定した．重心動揺の指標には単位軌跡長，矩形面積，実効値面積を用いた．計測周波数と時間は20Hz，30秒間とし，測定開始から5秒間の値を分析に用いた．運動器不安定症とツールを要因とした二元配置分散分析，各測定条件での群間の比較に対応のないt検定を用い，危険率5％未満を有意とした．
【結果】
単位軌跡長，矩形面積，実効値面積ではツールに主効果が認められ，RESTに比べAIREXとDISCで，AIREXに比べDISCで有意に増加した．バランス能力では主効果は認められなかった．ツールとバランス能力の要因間に交互作用はなかった．各測定条件の群間比較ではRESTとDISCにおいて，有意差はみられなかったが，AIREXのみ対照群に比べ，不安定群で重心動揺の各指標はそれぞれ有意に増加した．
【考察】
2種類のツールで重心動揺の比較を行った結果，AIREXよりもDISCで各指標は有意に増加し，今回の対象ではDISCはAIREXよりも重心を崩しやすいツールであることが分かった．群間の比較では，重心動揺の各指標はAIREXでのみ対照群に比べ不安定群で有意に増加した．これは，AIREXは荷重により柔軟に変形するが，ツールの底面と床との接触面は変化せず，反作用が立位姿勢を保持する方向に働くため，重心が動揺しながらも立位保持が可能であったが，DISCではツールの底面と床との接触面が変化するため，重心の動揺を最小限にして，立位を保持する必要があったためと考えた．
【まとめ】
バランス能力に関わらず，AIREXとDISCは安静立位に比べ，各々重心を崩しやすいツールであった． AIREX上での立位保持はバランス能力の低い者は高い者に比べ，重心が動揺する結果となり，ツールによって対象に及ぼす影響が異なることが示唆された．DISCではバランス能力による差はみられなかったが，さらに検討を進めていきたい．
