抄録
Jacoby,Shimizu,Daniels & Rhodes(2005)が示したとおり，前件発表では，行為文を記銘材料にした場合でも，意味的処理と音韻的処理を対比させた場合には，新項目再認において処理水準効果が認められ，これは情報源制限検索（source constrained retrieval）説で説明可能な結果であった。本研究では，行為文に示された行為を実演するSPTs条件と実演をしない文条件とを比較した。通常の再認ではSPT効果が見られ，実演したSPT条件で学習した行為文の方がよく再認されたが，その後の新項目再認においてはSPT効果は見られなかった。長・藤田（2011）同様に，通常の再認では差が生じるような符号化操作を行っても，必ずしも再認時にそれと同様の処理モードが導入されるとは限らないことが示された。
